兩年內死了兩名證人，在真真正正查到各界認同的真相之前，反貪會最大的問題就是形象和公信力一直在枯萎。向來只聽過警方查案出人命，比如歹徒反擊或警員疏失，反貪會官員不帶鎗械又在自家地盤問話而已，怎麼會問到出人命？
如今兩宗命案各有各進展，明福案走入皇委會，關稅局助理主任阿末沙巴尼案的死因，警方已查至“死者身體的傷勢，與墜樓所造成的傷況吻合”這個階段。想知結果，也只能等。
至於反貪會本身當然得繼續操作，以保護國家和人民的錢包，並且是要朝向更專業更公正，而非更護主更魯莽的方向進步，這一點一定會獲得全民的祝福。
此次顛覆關稅局貪污池，原本就是反貪行動的巨大成果，無奈墜樓事件突發，今反貪會氣勢受阻。不過人民都很清楚，墜樓事件當然要有個交待，但反貪斗志卻不能藉任何理由慢下來。
尤其，這種與叛國賊的戰爭，還有很多戰場未開發，因為在人民的印象中，不論是刻板印象還是誤解，堅認為國內的貪污池太多太大了，比如警界、工程部、交通局和旅遊局這些比較敏感的部門，貪污鏈到底有多長多深多廣，都得靠反貪會的專業解謎。
反過來說，如果反貪會查得民眾對有關部門的指責是誤解且提出有力証明，則是比破貪案更好的消息，因為它除了能還給部門清白，也讓人民放心，一舉兩得也。
所以大破關稅局是一個非常好的開始，至少是反貪會成立以來最像樣的戰績，有一種“革命”的感覺，縱然流失的國家財富已像青春的小鳥一去不回來，但能為國家的財庫止血，就有希望和未來。
至於內閣為此深表關注，即刻建議反貪會和其他執法機構在底層進行盤問程序，以預防墜樓事件重演的做法，可能是一種有效預防證人在同一座建築物跳樓的方法，但不是最好方法。
若受調查者真要畏罪自殺，地點不是問題，這只不過是避免“准自殺者”在盤問中心的高樓墜下而已，高樓也不是問題，因為撞牆吊頸也一樣能死，只要求死之人有幾分鐘的空隙時間，就能肇禍。
我覺得還是要回到專業。除了在底層盤問，也要求執法人員經過更文明、科學和有效的非暴力及非摧毀性訓練，把證人當人看待，就像對高官權貴問話一樣的態度，兩者同時進行才更安全。就先從這樣子的人性化盤問方式開始吧！
光明日報專欄：潑墨（2011年4月11日）
2011年4月11日 星期一
2011年4月8日 星期五
關稅局失去一員後的大反撲
清明節正日剛過一天，趙明福案皇委會審訊期間，突聞吉隆坡反貪會新大廈傳來關稅局官員墜樓死的消息，震驚全國，也震撼了明福案“皇庭”。
當時庭內是輪到陳文華市議員供証，此君是在21個月前與趙明福同時被請到雪州反貪會總部接受盤問，過後他跳出來指証官員嚴刑逼供，大名因此為人關注。
豈料，當陳文華在庭內陳述雖被官員虐待，但本身並不痛恨官員，並向大家傳輸“冤冤相報何時了”的慈悲思想時，庭外卻驚傳新案，怪不得資深法官和律師們聽到消息後搖頭興歎：又是反貪會。
其實在此時此刻，此案和此庭之間並無任何聯繫，兩者若有任何雷同之處，又會挑起甚麼人的哪一條神經線，或是甚麼猜疑也好，純屬多心和巧合，縱然案情確實有一些相似之處。
巧合處在於，它們都發生在反貪會辦公大樓，死前都曾接受反貪會盤問，都是墜樓死，都沒有觸犯死罪而且都沒有目擊証人，因此才形成了疑雲。
也不一些不同之處。比如說，政治背景，和有沒有政治化疑惑。
所以，兩者並不能拿來相提並論，只能比較不同之處，如馬華總會長蔡細歷和反對黨領袖安華的性愛影片，兩者雖是床戲，卻是各自高潮，沒有任何聯繫。
接下來，明福案皇委會將會在不受影響之下繼續進行聽証，人民會繼續聽到以前驗屍庭聽不到或重復的供詞，而關稅局官員的墜樓案，或有一些預料不到的反應和變化。
比如說，被反貪會查到天翻地覆的關稅局，基於在未定罪之前人人都是清白的堂皇理由，一定不會放過反撲的機會，就算不可能鬧到反貪會放鬆肅貪原則，也會凝集全體官員力量，形成一股壓力，逼到反貪會官員必須改變盤問態度，小心求證和謹慎查問。
在這種情況之下，反貪會官員行事都得小心翼翼了，但會不會因此影響到他們的工作效率，確實令人關注。
至於近期在費盡思量欲改善形象以重拾人民信心的反貪會，將重新面臨嚴峻挑戰，關稅局官員這一跳，將反貪回打回原點；再死一人，等於是把反貪會辛苦揮走的魔鬼盤問形象，又轟轟烈烈的請回來了。
人民還在期待反貪會的解釋，尤其這是兩年內查貪期間第二次出人命，反貪會若再說不知情，不關事，是對他們完全沒有幫助的。
如今單單是大馬半島關稅局官員的群眾運動，造成國內進出口貨品的大停滯，就足以讓政府頭痛了。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月8日）
當時庭內是輪到陳文華市議員供証，此君是在21個月前與趙明福同時被請到雪州反貪會總部接受盤問，過後他跳出來指証官員嚴刑逼供，大名因此為人關注。
豈料，當陳文華在庭內陳述雖被官員虐待，但本身並不痛恨官員，並向大家傳輸“冤冤相報何時了”的慈悲思想時，庭外卻驚傳新案，怪不得資深法官和律師們聽到消息後搖頭興歎：又是反貪會。
其實在此時此刻，此案和此庭之間並無任何聯繫，兩者若有任何雷同之處，又會挑起甚麼人的哪一條神經線，或是甚麼猜疑也好，純屬多心和巧合，縱然案情確實有一些相似之處。
巧合處在於，它們都發生在反貪會辦公大樓，死前都曾接受反貪會盤問，都是墜樓死，都沒有觸犯死罪而且都沒有目擊証人，因此才形成了疑雲。
也不一些不同之處。比如說，政治背景，和有沒有政治化疑惑。
所以，兩者並不能拿來相提並論，只能比較不同之處，如馬華總會長蔡細歷和反對黨領袖安華的性愛影片，兩者雖是床戲，卻是各自高潮，沒有任何聯繫。
接下來，明福案皇委會將會在不受影響之下繼續進行聽証，人民會繼續聽到以前驗屍庭聽不到或重復的供詞，而關稅局官員的墜樓案，或有一些預料不到的反應和變化。
比如說，被反貪會查到天翻地覆的關稅局，基於在未定罪之前人人都是清白的堂皇理由，一定不會放過反撲的機會，就算不可能鬧到反貪會放鬆肅貪原則，也會凝集全體官員力量，形成一股壓力，逼到反貪會官員必須改變盤問態度，小心求證和謹慎查問。
在這種情況之下，反貪會官員行事都得小心翼翼了，但會不會因此影響到他們的工作效率，確實令人關注。
至於近期在費盡思量欲改善形象以重拾人民信心的反貪會，將重新面臨嚴峻挑戰，關稅局官員這一跳，將反貪回打回原點；再死一人，等於是把反貪會辛苦揮走的魔鬼盤問形象，又轟轟烈烈的請回來了。
人民還在期待反貪會的解釋，尤其這是兩年內查貪期間第二次出人命，反貪會若再說不知情，不關事，是對他們完全沒有幫助的。
如今單單是大馬半島關稅局官員的群眾運動，造成國內進出口貨品的大停滯，就足以讓政府頭痛了。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月8日）
2011年4月7日 星期四
2011年4月6日 星期三
反貪會不應該是生死門
一樣是查貪，一樣是墜樓。第二個趙明福？
查貪案期間搞到出人命，不論受調查者怎麼死，為何而死，都不是該死。
官員無論是基於甚麼原因，在施以盤問轟炸後，基於人道立場，都得關注對方的狀況。人家精神奕奕的來協助調查，官員把他們弄累了，哪裡可以丟在一邊不理不睬，任由自生自滅？
這不是反貪會時運不濟的問題，是他們沒有從明福案的教訓學習到應該更謹慎的問題。
反貪會這道門，如果再讓受調查者直著進橫著出，變成生死門，未免太可怕了。
查貪案期間搞到出人命，不論受調查者怎麼死，為何而死，都不是該死。
官員無論是基於甚麼原因，在施以盤問轟炸後，基於人道立場，都得關注對方的狀況。人家精神奕奕的來協助調查，官員把他們弄累了，哪裡可以丟在一邊不理不睬，任由自生自滅？
這不是反貪會時運不濟的問題，是他們沒有從明福案的教訓學習到應該更謹慎的問題。
反貪會這道門，如果再讓受調查者直著進橫著出，變成生死門，未免太可怕了。
是不是安華，問他老婆旺阿茲莎
不須要等到國會下議院議長深思熟慮後，才決定要不要點頭，更不必要等到所有尊貴的國會議員認真觀看後，期待著他們發表的非專業觀後感，疑似反對黨領袖的性愛短片提前“上市”了。
沒有意外，是在youtube發表，畢竟這是最快速免費散播短片的好地方；有頭沒尾，17分鐘的性愛過程僅剪輯1分鐘47秒的肉搏前版本上載。
沒有4個角度，沒有傳聞中的清晰，沒有聲音，沒有彩色。
但天下人仍可以看到，疑似反對黨領袖身上有許多贅肉，胸肌不會小過章子怡；肚腩果然有一些，但不算很大；有個莫名其妙的第三者像在忙著替他們檢查或是設定戰場，還莫名其妙的去按電視機遙控；疑似反對黨領袖也像很忙的走來走去，熱身不像熱身，倒像是在准備例行公事。
女主角果然如報導所述的白晢，東亞女子，在這部黑白默片裡，她全身裹住白毛巾之後顯得更白晢，但經過“精剪”之後的1分鐘47秒版本之內，不見她有第二個表情，更像例行公事。
一些看過的人說，人很真，但戲很假。意思是說，人物跟反對黨領袖真的長得很像，但看起來又不大像是偷拍；另一批人說，是他了，如假包換。
怪不得那麼專業的警方經過調查之後，最多只敢說“短片是真的”，即是影片人物沒有經過移花接木而已，但對於男主角是不是反對黨領袖，沒有確定答案。莫非警方也像我們閒人一樣，擁有超過一個答案？
但畢竟各種答案都不是官方答案，所以目前仍停留在民聯否定，國陣認定，大部份人不確定的猜測狀態而已。
除了白晢女郎，另一位最有條件認定男主角身份的女人開口了，她就是安華夫人旺阿茲莎。
旺姐與安華同床幾十年，最清楚安華身上的每一吋肌肉，本來她說不要看了，但現在事關重大，她在無可奈何之下還是看了，並說明主角不是她老公，還有誰有條件跟她硬硬說成是？是了，不知他們有沒有在家裡裸著上身與影片的男主角對比肌肉？
當然，如果安華不是國會反對黨領袖，他的家事和床事都是他們一家人的事，所以旺姐的答案，決定了公正黨、民聯乃至國家未來的政治生態。
反過來說，一旦有證據証明主角是安華，旺姐也難以承受說謊或糊塗的三種後果，一是聯合一家人蒙騙整個國家的罪名，二是不瞭解枕邊人身體狀況的笑名，三是民聯可能因此瓦解。
不過，現階段看來1分鐘47秒的版本還是不大夠力，反正拿督T們的“只有一個母帶”論已証明是廢話了，待傳聞的22分鐘版本面市之日，有興趣的人再看清楚，或會有更精准的答案，讓當笑話的人繼續笑話，政治化的人繼續政治化。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月6日）
沒有意外，是在youtube發表，畢竟這是最快速免費散播短片的好地方；有頭沒尾，17分鐘的性愛過程僅剪輯1分鐘47秒的肉搏前版本上載。
沒有4個角度，沒有傳聞中的清晰，沒有聲音，沒有彩色。
但天下人仍可以看到，疑似反對黨領袖身上有許多贅肉，胸肌不會小過章子怡；肚腩果然有一些，但不算很大；有個莫名其妙的第三者像在忙著替他們檢查或是設定戰場，還莫名其妙的去按電視機遙控；疑似反對黨領袖也像很忙的走來走去，熱身不像熱身，倒像是在准備例行公事。
女主角果然如報導所述的白晢，東亞女子，在這部黑白默片裡，她全身裹住白毛巾之後顯得更白晢，但經過“精剪”之後的1分鐘47秒版本之內，不見她有第二個表情，更像例行公事。
一些看過的人說，人很真，但戲很假。意思是說，人物跟反對黨領袖真的長得很像，但看起來又不大像是偷拍；另一批人說，是他了，如假包換。
怪不得那麼專業的警方經過調查之後，最多只敢說“短片是真的”，即是影片人物沒有經過移花接木而已，但對於男主角是不是反對黨領袖，沒有確定答案。莫非警方也像我們閒人一樣，擁有超過一個答案？
但畢竟各種答案都不是官方答案，所以目前仍停留在民聯否定，國陣認定，大部份人不確定的猜測狀態而已。
除了白晢女郎，另一位最有條件認定男主角身份的女人開口了，她就是安華夫人旺阿茲莎。
旺姐與安華同床幾十年，最清楚安華身上的每一吋肌肉，本來她說不要看了，但現在事關重大，她在無可奈何之下還是看了，並說明主角不是她老公，還有誰有條件跟她硬硬說成是？是了，不知他們有沒有在家裡裸著上身與影片的男主角對比肌肉？
當然，如果安華不是國會反對黨領袖，他的家事和床事都是他們一家人的事，所以旺姐的答案，決定了公正黨、民聯乃至國家未來的政治生態。
反過來說，一旦有證據証明主角是安華，旺姐也難以承受說謊或糊塗的三種後果，一是聯合一家人蒙騙整個國家的罪名，二是不瞭解枕邊人身體狀況的笑名，三是民聯可能因此瓦解。
不過，現階段看來1分鐘47秒的版本還是不大夠力，反正拿督T們的“只有一個母帶”論已証明是廢話了，待傳聞的22分鐘版本面市之日，有興趣的人再看清楚，或會有更精准的答案，讓當笑話的人繼續笑話，政治化的人繼續政治化。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月6日）
2011年4月4日 星期一
巴生港口弊案算得了甚麼
反貪會終於破了個有“超級”級別的大貪案，捉關稅局官員62人，凍結總值6億200萬令吉的資產和銀行戶頭款項，被查封及充公的資產分別為3億8200萬令吉和3120萬令吉。
此次行動，反貪會的目標是要為國家追回30億令吉的黑金，意即官員讓私梟通關而收取的賄賂金，所以取名“30億令吉行動”。
建了大功後，反貪會調查主任說這只是冰山一角，反貪會相信涉及的逃稅款項每年讓國家損失約1080億令吉，這可是一筆驚人的天文數字，可以建好多醫院和大學了。
既然連反貪會都知道這只是冰山一角，也就不難明白為何破了超級大案之後，人民並沒有超級大反應的原因了。都已經知道還有像冰山那麼大的大貪案，還不快快去把貪官們都捉起來，整天被政客利用為打擾政敵的武器幹甚麼？
人民見反貪會建功但仍提不起勁鼓掌，主要是反貪會的獨立形象未受認同，因為一連患可能涉及貪腐的大事件被揭發之後，都未見獲得“各界認同”的大魚落網。
當然大魚小魚和大案小案之分，官方和人民都各有自己的衡量標准。人民的想法比較簡單，就是有關部門的最高層一定要負責任，商場上都是如此。人民可以接受高官知得越少負的責任越少的懲治，但不是完全無關和無事。這也是當大案捉小魚的時候，人民會認為高官最後會找一個談好條件的替死鬼頂罪的原因。
官方之所以有多種標准，主要是涉及高官必關係到政府的面子，這面子又影響到政治，於是自然而然滲進了政治元素，最後總是無可避免的政治化了。
反貪會和官方一直強調其獨立性、公正性和不被干預，就是因為他們都知道人民普遍有此刻板印象。當小案捉大魚的時候，通常恰恰好官方標准的大魚未必是最高權那位，如果是部門一哥，又恰恰好到最後被查明是清白而釋放。人民的頭腦還管用，轉一轉便有自己的文章。
就以此次行動來看，涉及千億令吉逃稅和通關大貪案，可以無限想像許多不法物品如鎗械和毒品也是如此入關，害了許多大馬人，此罪形同各種死刑案，是亂國罪更是叛國罪，甚至堪稱大馬史上最大罪案了，但是當局處理得倒是淡定得出奇，“只要30億”，竟然是最終目標。
以此想像，巴生港口弊案算甚麼大案？一個海關漏財動輒就有千億，政府部門這麼多，少見有案，天佑它們是真乾淨。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月4日）
此次行動，反貪會的目標是要為國家追回30億令吉的黑金，意即官員讓私梟通關而收取的賄賂金，所以取名“30億令吉行動”。
建了大功後，反貪會調查主任說這只是冰山一角，反貪會相信涉及的逃稅款項每年讓國家損失約1080億令吉，這可是一筆驚人的天文數字，可以建好多醫院和大學了。
既然連反貪會都知道這只是冰山一角，也就不難明白為何破了超級大案之後，人民並沒有超級大反應的原因了。都已經知道還有像冰山那麼大的大貪案，還不快快去把貪官們都捉起來，整天被政客利用為打擾政敵的武器幹甚麼？
人民見反貪會建功但仍提不起勁鼓掌，主要是反貪會的獨立形象未受認同，因為一連患可能涉及貪腐的大事件被揭發之後，都未見獲得“各界認同”的大魚落網。
當然大魚小魚和大案小案之分，官方和人民都各有自己的衡量標准。人民的想法比較簡單，就是有關部門的最高層一定要負責任，商場上都是如此。人民可以接受高官知得越少負的責任越少的懲治，但不是完全無關和無事。這也是當大案捉小魚的時候，人民會認為高官最後會找一個談好條件的替死鬼頂罪的原因。
官方之所以有多種標准，主要是涉及高官必關係到政府的面子，這面子又影響到政治，於是自然而然滲進了政治元素，最後總是無可避免的政治化了。
反貪會和官方一直強調其獨立性、公正性和不被干預，就是因為他們都知道人民普遍有此刻板印象。當小案捉大魚的時候，通常恰恰好官方標准的大魚未必是最高權那位，如果是部門一哥，又恰恰好到最後被查明是清白而釋放。人民的頭腦還管用，轉一轉便有自己的文章。
就以此次行動來看，涉及千億令吉逃稅和通關大貪案，可以無限想像許多不法物品如鎗械和毒品也是如此入關，害了許多大馬人，此罪形同各種死刑案，是亂國罪更是叛國罪，甚至堪稱大馬史上最大罪案了，但是當局處理得倒是淡定得出奇，“只要30億”，竟然是最終目標。
以此想像，巴生港口弊案算甚麼大案？一個海關漏財動輒就有千億，政府部門這麼多，少見有案，天佑它們是真乾淨。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月4日）
訂閱：
文章 (Atom)