前兩天的週六是大寶森節，是公共假期，週一又適逢聯邦直轄區日，許多人都乘著這三天的假期去遊玩、返鄉或者是在家裡好好休息，可是，新任華總會長丹斯里方天興和他的團隊卻沒有閒著，浩浩蕩蕩的來訪報社。
他們之中有的來自東馬，有者來自東海岸，有些來自北馬和南馬，在如此佳節期間，華總要員何以寧捨家庭樂，也要長途拔涉來訪問報館？
經方總會長道出“華社有太多問題，必須儘快配合報社一起改善”的心聲後，我總算明白，華總的新團隊是要爭取時間，或者是說“善用時間”，因此在所有機構休息但報社如常操作時才來訪問報社，而平常的日子再去忙別的。
的確，從方總口中所出，盡是華社的老問題和新問題，問題也真的不少，而且都相當麻煩，所以他們都很急，急著想要一件一件地解決，以為華社締造福祉，我確是有感受到他們的真誠。
偏偏，馬來西亞的華社問題向來都是依賴政治力量解決，所以嚴守超越政治宗旨的華總唯有像行走在傳達、協商和施壓的“鋼索”上，影響政治力量來安撫華社。可是，這種做法稍一不慎，便是“干涉政治”了，確是難題。上一次的“華團領袖入閣”課題，便曾掀起波浪。
不過，如果政治力量不去處理或是處理不好的課題，華團最高機構華總又豈能不插手呢？尤其，在內閣代表華社的馬華只顧著打架的時候，華社問題哪裡還能寄望馬華。
所以，也不能怪華總急著出手或干涉太多，像華教問題，比如教育部規定華小董事部須籌足80%建築費才得申請興建新建築物的措施，華社肯定不會認同此種不平等待遇，但是馬華沒法改變或改善，華教和華總當然得加把口和加把勁。此時的華總，應該被看作是馬華欲建功的助力而非阻力。
同樣的，公民權的合理發放也應加速進行，華總認為官方己取得適當的功績宣傳，接下來就得允諾，讓原本的馬來西亞人在最快的時間做回真正的馬來西亞人。
方總也提到鬧得不可開交的豬肉價格課題，他曾經拉攏各造協商和個別商討，最後建議設立一個容納包括官方人員和各方代表的報價機制小組。這一點我早就不看好，因為任何一方都不願意獨自減價少賺，而方總也坦承協商到最後還是沒有結果。他說，他只擔心豬肉一開放進口，必會有很多豬農受到打擊，到時候又是一大華社問題。是了，何不建議各造都平均拉低價格，比如每一方都減10或20令吉利潤，作個新年的好開始？
華總還要推行“改良版”的思想興革運動，前幾年的努力看來沒什麼成績，方總說，新方向不會再執著於叫人不要燒太多香或設宴時點少幾樣菜，因為華社的道教徒很多，哪可能叫他們不上香？而美味佳餚是很個人的，有些家庭兩菜一湯就夠，有些人要多一倍才夠味，這部份的改革，不必太勉強，強行也不會獲得共鳴。
方總還擔心華裔人口逐年減少的問題，他說，現在600多萬人的聲音都這麼小了，新一代華人卻有遲婚和只生一或二胎的趨勢，以後還會有誰聽到我們的聲音？所以，他們也打算推行一些鼓勵華人多進產房的活動。
華總插手的，擔心的，關懷的和干涉的事還有很多，看來也是應該處理的，若該理的人都理不好的話，就不要埋怨華總管太多啦。
光明日報專欄：潑墨（2010年2月1日）
2010年1月28日 星期四
鄰國添油我們添麻煩
鄰國的朋友在邊境通過各種方式大肆購買我國的燃油，刺激了邊境小鎮的燃油業，好事是這“經濟油”也帶動了邊陲小鎮的經濟，壞則看起來鄰國朋友只是貪便宜，實際上這形同“騎劫”了政府給予人民的燃油津貼，也即是騎劫了人民的納稅錢，官爺們的確應該重視。
執法組的官員們都做了一些工，成果是破解“津貼賊”的7個如加大油箱和海路運油等等的裝油秘招，然後呢？等著再破第8招，第9招？
貿消部長提出考慮限制邊境油站燃油銷售量的方法，乍看來有點作用，但成效最多也只是將損失控制在一個可預知的最高點，不是治本，因為接下來可能變成離邊境較遠一點的油站生意好起來了，前來添油的車子或是油缸也變得更大了。
政府處理事情，尤其是像這類國家財富被騎劫的問題，理應可以迅速想到先發制人的方法，而非本末倒置。
現在是人家收購我國的津貼燃料，在他們的國家牟利，不是大馬國民走私鄰國的津貼燃油在國內賣，所以要對付的是兩地有串通的私梟，和嚴格限制兩國車輛進出關卡時的油缸油量。
為什麼在每次遇到外國人干擾到我們的問題時，當局總是要給我們自己人添麻煩來配合解決問題？
比如馬泰邊境是流出最多津貼燃油的地區，因為差價最多，執法組除了可限制國內車輛出境時油缸的燃油容量，其實也可限制入境車輛的油缸容量，只要嚴格執行，必定有效。問題是，他們的眼睛有全開嗎？
要不然，乾脆再狠一點，嚴格限定凡泰國車輛或司機車主在我國添油，皆得付出與泰國同樣的價格。這樣子，我們5月實施的大馬卡添油制度所添的新麻煩，就可以免了。
除非，每天進來我國添油的外國車子多過本地車，我們才須要勞動到全民一起來用大馬卡配合政府政策，力保政府提供的燃油津貼不被外人騎劫。此外，制度實行時，也得同時杜絕大馬卡偽造集團的活躍。
唉，一想到我那張精密先進高敏感度又脆弱的大馬卡每次添油都得出入錢包和油站讀卡機各一次，我就擔心這張卡一年不懂要損壞幾次，因為每換一次要收10令吉。
我還想到一個好笑的鏡頭。目前油站多是外國勞工在駐守，其中有多少是非法勞工我不知道，但我這個大馬人卻得在他們的監督下以大馬卡證實我的身份，才有得添購國家提供津貼的燃油。如果我的刷卡行動看起來鬼祟，不知外勞會不會被賦予特權，檢查我的大馬卡呢？
光明日報專欄：潑墨（2010年1月29日）
執法組的官員們都做了一些工，成果是破解“津貼賊”的7個如加大油箱和海路運油等等的裝油秘招，然後呢？等著再破第8招，第9招？
貿消部長提出考慮限制邊境油站燃油銷售量的方法，乍看來有點作用，但成效最多也只是將損失控制在一個可預知的最高點，不是治本，因為接下來可能變成離邊境較遠一點的油站生意好起來了，前來添油的車子或是油缸也變得更大了。
政府處理事情，尤其是像這類國家財富被騎劫的問題，理應可以迅速想到先發制人的方法，而非本末倒置。
現在是人家收購我國的津貼燃料，在他們的國家牟利，不是大馬國民走私鄰國的津貼燃油在國內賣，所以要對付的是兩地有串通的私梟，和嚴格限制兩國車輛進出關卡時的油缸油量。
為什麼在每次遇到外國人干擾到我們的問題時，當局總是要給我們自己人添麻煩來配合解決問題？
比如馬泰邊境是流出最多津貼燃油的地區，因為差價最多，執法組除了可限制國內車輛出境時油缸的燃油容量，其實也可限制入境車輛的油缸容量，只要嚴格執行，必定有效。問題是，他們的眼睛有全開嗎？
要不然，乾脆再狠一點，嚴格限定凡泰國車輛或司機車主在我國添油，皆得付出與泰國同樣的價格。這樣子，我們5月實施的大馬卡添油制度所添的新麻煩，就可以免了。
除非，每天進來我國添油的外國車子多過本地車，我們才須要勞動到全民一起來用大馬卡配合政府政策，力保政府提供的燃油津貼不被外人騎劫。此外，制度實行時，也得同時杜絕大馬卡偽造集團的活躍。
唉，一想到我那張精密先進高敏感度又脆弱的大馬卡每次添油都得出入錢包和油站讀卡機各一次，我就擔心這張卡一年不懂要損壞幾次，因為每換一次要收10令吉。
我還想到一個好笑的鏡頭。目前油站多是外國勞工在駐守，其中有多少是非法勞工我不知道，但我這個大馬人卻得在他們的監督下以大馬卡證實我的身份，才有得添購國家提供津貼的燃油。如果我的刷卡行動看起來鬼祟，不知外勞會不會被賦予特權，檢查我的大馬卡呢？
光明日報專欄：潑墨（2010年1月29日）
2010年1月26日 星期二
誰在乎消費人利益
豬肉價格風波吵到今天，“內情”的輪廓已經越來越分明。
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
問題是，各方都不要少賺才是問題癥結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月27日）
原來，就只是那幾個豬肉業者組織和豬農之間的利益衝突問題，講好聽是在“分豬肉”，講坦白點則是在“搶豬肉利潤”。
他們都說，一切都是為了消費人著想，最重要是不要讓消費人吃到貴豬肉，尤其農曆新年將至，華人用豬量大，價格必須合理才對消費人公平。
可是，就是沒有一方願意將自己所賺的份額減低，卻一味埋怨對方的利潤太高。精明的消費人看在眼裡，對“內情”的瞭解也已經盤算在心裡。
又要多賺又說要便宜賣，好像都是一批精神分裂的生意人在左右著豬肉價格。
馬華和華總已經介入調解了，也各有建議，但對於解決這場豬肉大戰會樂觀嗎？我倒不看好，除非他們有能力補貼業者認為少掉的那塊肥肉。
一種豬肉養百種人，更不是每個人對養豬業和豬肉有共同的看法，有人愛豬如命，也有人忌豬如仇。在一個家庭尚且如此，在一個多元文化的國家更是不用說了，尤其像馬來西亞這麼可愛的國家。
有人認為養豬帶來污染，他國要養就讓他們養好了，要吃的人進口就好；有人認為養豬是國內唯一由華人全權控制的行業，不能讓進口豬肉毀了這一份專業；有人不愛吃豬肉，有人吃長齋，他們覺得大馬有沒養豬都不是問題……。
所以，馬華建議開放進口豬肉和華總提議設立報價機制，看起來確是各有好處，但也有人有其他的看法，沒有誰對誰錯的問題，只看是誰得益，誰受打擊。
比如說，進口豬的品管問題，馬華有能力或有絕招如何監督嗎？如果懷疑國產豬有吃長肉劑，但誰能肯定他國賣的不是黑心豬肉？如果馬華有意協助解決豬肉風波，就不要只是說了“建議進口”就算，這會讓人誤會另有議程，好像不把豬農當朋友。
華總提議的設立報價機制，看起來陣容龐大，包容了各派系和官方代表，其實也不過是設立另一個集中的“吵價”平台，讓大家商議公平分配利潤。
問題是，各方都不要少賺才是問題癥結。報價機制的平台可能可以做到各方代表同在圓桌商討，但能不能大家都退一步，只能到時再說。怕的是，最後還得交給官方強制性定價，那時就看誰跟誰的關係比較好，誰受到的損失或許比較少。
因此，禽總生豬組主任馬進禧不必放出狠話，說只要豬肉商、屠業行或豬肉消費者三造停止炒作豬肉價格問題，他就辭掉生豬組主任職。因為利益當前，商人們不在“明炒”，也會在“暗炒”，就算馬進禧辭了職，難道豬農就會壓低生豬價？
身為消費人，我到現在都還沒有看到又便宜又安全的豬肉，誰會相信豬肉風波是為了消費人的利益。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月27日）
2010年1月24日 星期日
明福案，為何只針對普緹
明福案驗屍庭在首相的指示和祝福下開庭，依法而立，為理而設，更是人民所盼，國際注目。
它應該是在尋求正義至上，固若金湯的基礎上無堅不摧，以金石為開巨力，為趙家、反貪會以至國家覓得真相，找出真兇來，還各造公道。
可是，一篇未經證實的新聞報導和一個莫名其妙的報案動作，卻讓這個鐵庭的進程和秩序混亂了，像被點中了穴道，血脈不通，分分鐘還可能變成了死穴。
如果這是對鐵庭的破綻，或者是“罩門”的大攻擊，希望不是在某方的議程之中，而是屬於無法預估的節外生枝，要不然國譽和人民受到的傷害最大。
不過說來也真巧妙，馬英泰三國法醫大費周章聯手的第二次驗屍之後，便一直發生變數，前有負責主導驗屍的馬方法醫，雙溪毛糯醫院法醫組主任無法如期完成報告導致二度展延，後有反貪會官員報案指普緹洩露報告引致案中案，而且變數的最終可能結果幾乎一致，即是普緹的驗屍報告無法盡快面市。
種種巧合，一個成果，買萬字都無法這麼巧。
其實，我覺得反貪會應該在這個時候改變策略，捉住良機為他們的組織爭取回清譽，而非一直表現那種看起來是與民為敵的言行。上一任主席的失敗，應以為誡，那可是最典型的反面教材啊。
他們應該停止一切可能會讓人民產生錯覺的言行，比如說，他們不必去理會普緹，而是反其道而行，去催促驗屍庭加速進程，快快公佈驗屍報告以審回他們的英名才是。要知道，人民已經對普緹有所期待，為什麼要去動她呢？
再說，反貪會派去報案的角色未免太草率，他的第一句“報案非上頭指示”，已經貽笑大方；第二句“《公正之聲》一篇引述衛生部消息來源的“泰國法醫普緹證實趙明福他殺”報導，普緹是外泄報告內容的人”，則屬未審先判，對法庭不敬。
可是，他卻說普緹涉及未審先判，應受調查，笑點就在這裡。為什麼不說也查雙溪毛糯醫院法醫組主任、英國法醫和另外兩位在場的法醫，而只針對普緹呢？
此外，報案人稱趙明福的哥哥趙銘基沒有法律地位入稟驗屍庭控告他藐視法庭和干擾聆訊，他說趙銘基只是想轉移視線，企圖隱瞞或掩飾普緹外泄解剖報告內容的錯誤。
趙銘基沒有法律地位？他的弟弟莫名其妙的死了，他聘請在國際有顯赫背景的專人前來驗屍以查出真相，現在有人進行可能會阻礙專人來馬作証的行動，有什麼條文指趙銘基沒有法律地位指控搞屎棍？
更奇妙的是，報案人是後來才出招的，他突然有的“法律地位”竟然可讓各方律師在驗屍庭上爭執不休，再次延遲了驗屍報告的公佈。
現在，新的日期是2月19日，大年初六，雙溪毛糯醫院法醫組主任沙希淡將會出庭供證公開趙明福解剖報告和真正死因。在這之前，我們再睜大眼看看鐵庭是不是如此不堪，也看看警方會不會配合報案人的行動吧。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月25日）
它應該是在尋求正義至上，固若金湯的基礎上無堅不摧，以金石為開巨力，為趙家、反貪會以至國家覓得真相，找出真兇來，還各造公道。
可是，一篇未經證實的新聞報導和一個莫名其妙的報案動作，卻讓這個鐵庭的進程和秩序混亂了，像被點中了穴道，血脈不通，分分鐘還可能變成了死穴。
如果這是對鐵庭的破綻，或者是“罩門”的大攻擊，希望不是在某方的議程之中，而是屬於無法預估的節外生枝，要不然國譽和人民受到的傷害最大。
不過說來也真巧妙，馬英泰三國法醫大費周章聯手的第二次驗屍之後，便一直發生變數，前有負責主導驗屍的馬方法醫，雙溪毛糯醫院法醫組主任無法如期完成報告導致二度展延，後有反貪會官員報案指普緹洩露報告引致案中案，而且變數的最終可能結果幾乎一致，即是普緹的驗屍報告無法盡快面市。
種種巧合，一個成果，買萬字都無法這麼巧。
其實，我覺得反貪會應該在這個時候改變策略，捉住良機為他們的組織爭取回清譽，而非一直表現那種看起來是與民為敵的言行。上一任主席的失敗，應以為誡，那可是最典型的反面教材啊。
他們應該停止一切可能會讓人民產生錯覺的言行，比如說，他們不必去理會普緹，而是反其道而行，去催促驗屍庭加速進程，快快公佈驗屍報告以審回他們的英名才是。要知道，人民已經對普緹有所期待，為什麼要去動她呢？
再說，反貪會派去報案的角色未免太草率，他的第一句“報案非上頭指示”，已經貽笑大方；第二句“《公正之聲》一篇引述衛生部消息來源的“泰國法醫普緹證實趙明福他殺”報導，普緹是外泄報告內容的人”，則屬未審先判，對法庭不敬。
可是，他卻說普緹涉及未審先判，應受調查，笑點就在這裡。為什麼不說也查雙溪毛糯醫院法醫組主任、英國法醫和另外兩位在場的法醫，而只針對普緹呢？
此外，報案人稱趙明福的哥哥趙銘基沒有法律地位入稟驗屍庭控告他藐視法庭和干擾聆訊，他說趙銘基只是想轉移視線，企圖隱瞞或掩飾普緹外泄解剖報告內容的錯誤。
趙銘基沒有法律地位？他的弟弟莫名其妙的死了，他聘請在國際有顯赫背景的專人前來驗屍以查出真相，現在有人進行可能會阻礙專人來馬作証的行動，有什麼條文指趙銘基沒有法律地位指控搞屎棍？
更奇妙的是，報案人是後來才出招的，他突然有的“法律地位”竟然可讓各方律師在驗屍庭上爭執不休，再次延遲了驗屍報告的公佈。
現在，新的日期是2月19日，大年初六，雙溪毛糯醫院法醫組主任沙希淡將會出庭供證公開趙明福解剖報告和真正死因。在這之前，我們再睜大眼看看鐵庭是不是如此不堪，也看看警方會不會配合報案人的行動吧。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月25日）
2010年1月21日 星期四
貿消部又來舊招打盜版
每次我一聽到官方有人說要打擊盜版光碟，或者是信誓旦旦的說要檢討正版影音光碟以及電腦軟件昂貴售價的時候，我就覺得很好笑。
這一次讓我笑的那位高官叫陳蓮花，官職是國內貿易、合作社及消費部副部長。說起來，她不過是延續了上幾任貿消部正副部長的官腔。
國內打擊盜版的實際成效如何，不必問阿貴，官腔得以延續，等於是証明了盜版和侵權的持續，而且今時的盜版業更蓬勃，因為有了網絡下載的助力，哪像以前，還得托機艙人員從外國買了正版後偷偷的帶進來翻錄。
蓮花姐也沒有使出什麼新招來硬撼盜版商，老掉牙的檢討光碟和電腦軟件的價格、提高罰金以提供一小撮害群之馬執法官員更佳收取黑金良機，外加連購買盜版者一起罰。各打50大板就認為可整治盜版，蓮花姐是在自欺欺人，還是明目張膽打官腔？
有句老話說，用老方法想要達到新成果是愚蠢的想法。
蓮花姐是女中豪傑，當然不是屬於笨群，不知是不是屬下向她提呈了舊版的報告和建議？不知新官用了舊官的政策，算不算侵權？可是，那是沒有效率的舊政策……。
不過她有一狠招，又狠但又模糊的一招。她說，貿消部將在3月的國會會議提呈修改版權法令，建議每非法下載一首歌可被罰款2000令吉，如果一片光碟有10首非法下載的歌曲，有關人士可被罰款2萬令吉。
此招之狠，在於把聽一首歌的價值提昇到全世界最昂貴的排行榜；模糊之處，在於她是指網絡下載，還是盜錄光碟？如果是下載，指的是互聯網，那是另一個部門通訊部的事了，而下載的通常是mp3格式的音樂，很少人會將它製成光碟播放，多是儲存在電腦或mp3機播放，貿消部要去哪裡捉這種盜版光碟？
至於調低正版售價，蓮花姐做得到我就向你敬個禮。那可是接近10倍的差價，就算正版調低50%價格，人民的收入也得提高兩三倍才買得起正版，不知道她要怎麼談。
我不是說貿消部的方法差勁，我也沒有更好的建議，只是認為這些明明過去施行失敗的方法，為何還要在原地修改，而且還改得模稜兩可？到時豈不是要請警方手拿搜查令帶著貿消部和通訊部的執法官員一起闖民宅、查電腦，搜轎車，目的是保護西方和中港台影視的版權？（國內歌影視的創作，能夠被盜版的應該不多吧？）
如果說是要維護國家形象，這點誰都贊成，但是，如今我國的盜版產品無論在價格或是品質都已不入流，盜版天堂之名已經離得比天堂更遠，倒是其他的惡名在損國譽。
蓮花姐有志打擊盜版，精神值得讚揚，但那幾招三腳貓功夫，先當作說給鬼佬們聽聽就好了。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月22日）
這一次讓我笑的那位高官叫陳蓮花，官職是國內貿易、合作社及消費部副部長。說起來，她不過是延續了上幾任貿消部正副部長的官腔。
國內打擊盜版的實際成效如何，不必問阿貴，官腔得以延續，等於是証明了盜版和侵權的持續，而且今時的盜版業更蓬勃，因為有了網絡下載的助力，哪像以前，還得托機艙人員從外國買了正版後偷偷的帶進來翻錄。
蓮花姐也沒有使出什麼新招來硬撼盜版商，老掉牙的檢討光碟和電腦軟件的價格、提高罰金以提供一小撮害群之馬執法官員更佳收取黑金良機，外加連購買盜版者一起罰。各打50大板就認為可整治盜版，蓮花姐是在自欺欺人，還是明目張膽打官腔？
有句老話說，用老方法想要達到新成果是愚蠢的想法。
蓮花姐是女中豪傑，當然不是屬於笨群，不知是不是屬下向她提呈了舊版的報告和建議？不知新官用了舊官的政策，算不算侵權？可是，那是沒有效率的舊政策……。
不過她有一狠招，又狠但又模糊的一招。她說，貿消部將在3月的國會會議提呈修改版權法令，建議每非法下載一首歌可被罰款2000令吉，如果一片光碟有10首非法下載的歌曲，有關人士可被罰款2萬令吉。
此招之狠，在於把聽一首歌的價值提昇到全世界最昂貴的排行榜；模糊之處，在於她是指網絡下載，還是盜錄光碟？如果是下載，指的是互聯網，那是另一個部門通訊部的事了，而下載的通常是mp3格式的音樂，很少人會將它製成光碟播放，多是儲存在電腦或mp3機播放，貿消部要去哪裡捉這種盜版光碟？
至於調低正版售價，蓮花姐做得到我就向你敬個禮。那可是接近10倍的差價，就算正版調低50%價格，人民的收入也得提高兩三倍才買得起正版，不知道她要怎麼談。
我不是說貿消部的方法差勁，我也沒有更好的建議，只是認為這些明明過去施行失敗的方法，為何還要在原地修改，而且還改得模稜兩可？到時豈不是要請警方手拿搜查令帶著貿消部和通訊部的執法官員一起闖民宅、查電腦，搜轎車，目的是保護西方和中港台影視的版權？（國內歌影視的創作，能夠被盜版的應該不多吧？）
如果說是要維護國家形象，這點誰都贊成，但是，如今我國的盜版產品無論在價格或是品質都已不入流，盜版天堂之名已經離得比天堂更遠，倒是其他的惡名在損國譽。
蓮花姐有志打擊盜版，精神值得讚揚，但那幾招三腳貓功夫，先當作說給鬼佬們聽聽就好了。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月22日）
2010年1月20日 星期三
豬肉獲准進口誰得益
地球上有吃豬肉的人口不少，但好像只有馬來西亞華人吃豬越來越麻煩，有時是豬疾因素，有時是豬農濫用長肉劑，有時竟然是政治因素，而政治因素所引起的種種變化，絕非他國吃豬人可以想像。
比如說，養豬場的監控便充滿變數，不同的官員有不同的處理方法，豬農和待養的豬隻只能隨時適應他們，才能找到生存之道，也有人因此走了旁門左道。
“不就是一種肉類嗎？就只是選擇吃與不吃而已啊！”我把馬來西亞的“豬事”跟中國一位地方官分享，他聽了馬上拉高音調回答。
是的，就只是一種吃與不吃的豬肉，但是馬來西亞的豬都要在風雨之中被飼養到走向被屠宰；馬來西亞的吃豬人都要在豬價的浮沉中，無奈的看著從豬農到豬肉業者數個組織在“分豬肉”，即是互相調高價格之後，再互相指責對方操控價格。
到最後，依然是消費者吃到貴肉，多年來都是如此。所以說，豬肉業者組織的存在到底幫了消費人多少，我怎麼想都想不出個所以然，想必個中內情非圈外人所能理解。
所以，政府首次在農曆新年期間統制豬肉價格，怎麼說都是難得的好事，至少在華人用豬量最高的農曆新年季節，豬肉炒家怎麼炒高豬價，也有個限度。
此外，農業部也暫時允許外國豬肉進口，以助國內需求量大增的季節，穩定豬肉價格。
此二措施，就豬價的部份，肯定利在消費者，前有價控，後有開放，豬肉價格在頂價限制之下自由浮動和競爭，試問操控價格的業者還能變出什麼把戲？是了，誰將受到最大的影響呢？
據知，大馬“豬肉業戰場”的情況，暫時是馬來西亞豬肉商總會、大馬豬肉消費者協會籌委會、雪隆屠業行以及雪隆肉類商公會這4個陣營聯成一線，其他便是獨立的豬農和禽總（生豬組）。
兩大措施齊下，局面當然是對豬農和捉豬商造成最大的衝擊，因為面對每100公斤生豬農場價大約400多令吉的越南豬、農場價500多令吉的中國和泰國豬，價格漲到760至800令吉之間的本地豬如何打得過？如果他們確有炒高價格，這個農曆新年的市場有得他們頭痛了。
對豬肉商和肉類商來說，向來是便宜來便宜賣，貴來就貴賣，這是他們僅能扮演的專業角色，天底下沒有做虧本生意的商人。所以政府允許他們進口豬肉之後，他們應該是最happy，因為可以去操控進口價格，不必再氣生豬組或是豬農在吊高賣了。
不過老人家說過“便宜沒好貨”。中泰越三國的豬肉這麼便宜，會不會人家用的長肉劑更利害？豬肉進口商會去查清楚嗎？誰會為消費人找到又便宜又安全衛生的供應商，誰就積多點陰德。
消費人看來像是受益人，但也有可能是受害人。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月20日）
比如說，養豬場的監控便充滿變數，不同的官員有不同的處理方法，豬農和待養的豬隻只能隨時適應他們，才能找到生存之道，也有人因此走了旁門左道。
“不就是一種肉類嗎？就只是選擇吃與不吃而已啊！”我把馬來西亞的“豬事”跟中國一位地方官分享，他聽了馬上拉高音調回答。
是的，就只是一種吃與不吃的豬肉，但是馬來西亞的豬都要在風雨之中被飼養到走向被屠宰；馬來西亞的吃豬人都要在豬價的浮沉中，無奈的看著從豬農到豬肉業者數個組織在“分豬肉”，即是互相調高價格之後，再互相指責對方操控價格。
到最後，依然是消費者吃到貴肉，多年來都是如此。所以說，豬肉業者組織的存在到底幫了消費人多少，我怎麼想都想不出個所以然，想必個中內情非圈外人所能理解。
所以，政府首次在農曆新年期間統制豬肉價格，怎麼說都是難得的好事，至少在華人用豬量最高的農曆新年季節，豬肉炒家怎麼炒高豬價，也有個限度。
此外，農業部也暫時允許外國豬肉進口，以助國內需求量大增的季節，穩定豬肉價格。
此二措施，就豬價的部份，肯定利在消費者，前有價控，後有開放，豬肉價格在頂價限制之下自由浮動和競爭，試問操控價格的業者還能變出什麼把戲？是了，誰將受到最大的影響呢？
據知，大馬“豬肉業戰場”的情況，暫時是馬來西亞豬肉商總會、大馬豬肉消費者協會籌委會、雪隆屠業行以及雪隆肉類商公會這4個陣營聯成一線，其他便是獨立的豬農和禽總（生豬組）。
兩大措施齊下，局面當然是對豬農和捉豬商造成最大的衝擊，因為面對每100公斤生豬農場價大約400多令吉的越南豬、農場價500多令吉的中國和泰國豬，價格漲到760至800令吉之間的本地豬如何打得過？如果他們確有炒高價格，這個農曆新年的市場有得他們頭痛了。
對豬肉商和肉類商來說，向來是便宜來便宜賣，貴來就貴賣，這是他們僅能扮演的專業角色，天底下沒有做虧本生意的商人。所以政府允許他們進口豬肉之後，他們應該是最happy，因為可以去操控進口價格，不必再氣生豬組或是豬農在吊高賣了。
不過老人家說過“便宜沒好貨”。中泰越三國的豬肉這麼便宜，會不會人家用的長肉劑更利害？豬肉進口商會去查清楚嗎？誰會為消費人找到又便宜又安全衛生的供應商，誰就積多點陰德。
消費人看來像是受益人，但也有可能是受害人。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月20日）
訂閱：
文章 (Atom)