普緹一定不知道，我們期待著她很久了。
為明福剖驗的大馬法醫們應該沒有想到，普緹沒動到屍體，卻好像比他們看到更多東西，而且是看到那種不容易反駁或承認的麻煩證據。
反貪會以及其他的執法單位官員，更是估計不到，區區一個頭髮凌亂，還染了五顏六色的泰國婆來了之後，驗屍庭的案情進展以及其可信任程度，好像起了變化。
突然間，人們想起了好多過去的供詞，七拼八湊之下，覺得自已真的很神，好像猜中了好多事。
原來當初懷疑有關當局的供証，或查案，或審案的方向，好像不懷好意的趨向把明福有自殺傾向的理由合理化的想法，變得越來越有可能了。
於是，趙家人全體得作精神檢查，偵查明福銀行戶頭和猜測同屋女友這種種動作，在有了普緹提出的新見解後，更讓人覺得有關當局之前的動機，充滿想像空間。更何況只查趙家人，反貪官員們卻沒有經過測謊檢驗。
這表示普緹的報告都是准確的嗎？當然未必。
如果要驗屍庭馬上就認同一個不熟悉馬來西亞，沒碰過趙明福屍體，只看照片和驗屍報告就作出判斷的泰國婆的看法，尤其是她的調查推翻了國內數位法醫的大部份供詞，這幾乎是不可能的事。
這關係到我國幾個執法當局的權威，面子和公信力。當局必須考量這一個部份之後，才來考量普緹的專業。
況且，大馬法醫和泰國法醫系出同門，大家都是同類的專業，有甚麼理由怪頭髮泰國婆一定比大馬法醫強？普緹不會錯嗎？不過，週三普緹在驗屍庭上以投影機投射驗屍照片逐一講解的時候，雖是句句驚爆，卻沒有遇到甚麼人反駁。
理由很簡單，你得有更強的反駁點，才能否定專家提出的論點。由此可見，當局對普緹的報告正陷入“認也不是，不認也不是”的尷尬窘局。
那是不是說，明福案見到曙光了，可以真相大白了？這也未必。如果當局還是有辦法找到不能認同普緹的理由，明福案還得根據大馬法醫的專業行事。
但我認為，有關當局在置疑普緹的專業之前，不妨先想想，國民為何不肯相信反貪會官員的供詞，反而對普緹有所期待？我也相信，如果允准開驗屍庭的首相聽到1個馬來西亞的聲音，必會盡全力讓這個庭取信於民。
我甚至幻想，趙明福也在等著普緹來為他開棺驗屍，為他拿回清白、公道以及全家人的平靜。
光明日報專欄：潑墨（2009年10月23日）
沒有留言:
張貼留言