政黨發生黨爭的時候，其實也像大選一樣為報社帶來煩惱，因為不管你同不同意，一定會被逼去打平衡戰，而且是那種要符合開戰雙方標准的平衡戰。
甲方會投訴你刊登乙方的新聞和照片多過他們，乙方會抗議你的評論對他們不友善，隔天同類的投訴再來，只不過角色替換，改成乙方不滿甲方的消息更大更多，再接下來的日子，都是這樣子替換投訴。
（他們故意忘記，當任何一家媒體的收入不平衡的時候，他們人影都不見，就算是要表現關懷，也只是寄來新聞稿，還要報社付打字費、紙張費和墨水費將他們的關懷新聞刊登出來。如果落難的報社不刊登他們的關懷，只怕還會被投訴呢。）
但甚麼是平衡？如何才算真正的平衡？按照我們的說法，不傾向任何一方便是平衡。可是，他們的標准不同，而是以件算，以自己的呎量，以自己的利益著想，以他們認為的平衡為平衡。
遠的不再說，最近的“翁蔡春秋”，兩派都向我們論長短，雙方都對准確的報導不滿意，像是在訓練你的修養和脾氣。
自翁一刀砍下菜頭後，引起媒體的高度關注，報社也撥了大幅度的寶貴版位讓雙方展開輿論戰，無他，因為馬華在政府代表華人，馬華大亂，便是華社在這個國家的力量大亂，所以華人瞭解得越多，越准確越好。
此時，報社人員就得用心執行他們的任務，如何在海量的新聞稿中選擇比較“有營養”的資訊，在限定的時間內供給予讀者，是很吃力的工作。
因為政黨的新聞來源立場分明，大部份千篇一律，報社哪裡可以讓讀者在一整版內看到10則不同地區的新聞，在講同一件事，卻沒有新的建議和評論呢？所以只刊代表性的人與文，其他的省略了。
可是，不管是大選還是黨爭，通常都是當權派沉穩應戰，而挑戰派不只喧囂開炮，還是千變萬化的連消帶打，發放的資訊多姿多彩，完全符合了讀者的好奇心。如果不是離譜荒謬，又有可能性，媒體多會整理後刊登，可是用多了就被指傾向挑戰派了。
當權派死板板的一板一眼，開口閉口都是“我們的一致決定都是基於黨的形象和利益……”，不然便是“不欲置評”、“時機未到”……，大佬，這種官腔刊登一天就已經太多了。
至於平衡的評論，難度就更高了。
翁詩傑有犯錯誤，他不應開除基層票選出來的蔡細歷，蔡細歷也有他不對的地方，他不應該一直用同一間酒店的同一間房；翁詩傑如今才懲罰蔡細歷是正確的，這表示他的道德觀始終如一，蔡細歷的大反應也沒有錯，因為同一個錯誤被懲罰兩次……。
是這樣的平衡評論嗎？我想翁總和蔡署理都不要看，更何況報社的衣食父母讀者？如果硬要指我們傾一邊，好吧，我承認有偏袒，但卻是傾向讀者，因為讀者有知情權。
光明日報專欄：潑墨（2009年9月2日）
沒有留言:
張貼留言