跨越2010年的趙明福案，依然提供機會讓全民當私家偵探。
新一年的情節，還是由泰國神奇法醫普緹當主角，但節外生枝；雖有朝野高官當配角，可是對案情無益，都是搞局。
此案焦點還是與去年同樣的“明福遭他殺”供詞，不同的是，這一次漏出舊供詞的時間和地點都不對，因為是在第二度驗屍後，重新開庭前，不該說出來的時候說出來。
大街小巷，咖啡店前，客廳裡，廚房後，許多人先是問，反貪會又在出什麼招？接著問，公正黨黨報《人民之聲》為什麼要亂亂報？然後才問，普緹有沒有洩露她的解剖報告？
人民非常關注反貪會派兩個小兵去報案，會不會影響到普緹來馬供証？普緹若是出庭供証時也說“明福遭他殺”，是印證《人民之聲》報導獲證實，法庭應該檢舉她藐視法庭，重估她的解剖報告，還是回到原點，繼續認真審議“明福遭他殺”的爆點？
普緹已經鄭重聲明，她沒有洩露第二度驗屍的報告內容，不知道《人民之聲》刊出引述她的報告的報導，而且她的驗屍報告還留在身邊，只會在開庭時才提呈。
《人民之聲》的報導則說，普緹已提呈報告予衛生部，內容提及“證實趙明福遭他殺”。
反貪會官員因此報案，促請警方調查《人民之聲》和普緹“超越法庭限”。
由此可見，明福案演變到這個階段，可供討論和思考的空間越來越大，每一間咖啡店的茶客至少可提供10種以上的說法。
人們覺得奇怪，公正黨有許多懂得法律和打慣官司的人才，為什麼會“笨到”在開庭前觸及機密報告內容，影響審訊進程？就算消息屬實，也只是普緹一人的報告，不是預設的審判結果，《人民之聲》何以要煮壞這煲粥？有其他內情嗎？
人民也不明白，反貪會官員報案時並沒有要求警方徹查衛生部，到底是哪一位官員洩漏消息，只要求查《人民之聲》和普緹為何有消息。
如果消息中的內容是真的假不了，假的真不了，它只會在開庭時供法庭審訊，並非宣判，反貪會派員報案，到底是想達到什麼成果？
人民被案情拉著走，其實各個有關機構的動作正左右著民間的聯想。拖到新一年的舊大案，在有過二度因“報告未准備好”而展延開庭的色彩襯托下，再添“早洩”的案中案，難免讓人感覺有一股力量在干擾重開驗屍庭的進度。莫非要有第三度展延？
為什麼要拖延？會是哪一方想拖延？莫非已有一方已經比《人民之聲》知道更多對自己不利的報告內容，所以要爭取更多時間換取更多空間？
新一年的第一單官民鬥法，人民期待著第一聲喝采。
光明日報專欄：潑墨（2010年1月4日）
沒有留言:
張貼留言