反貪污委員會副主席（防范）拿督蘇蒂娜一天內拜訪了馬來西亞中華工會聯合會和華總，說是禮貌拜會、互相交流和探討配合肅貪的可能性，可是詞鋒婉轉得不夠火候，還是讓人有“來者不善”的感覺。
她說，反貪污委員會近來頻頻拜訪華團及商會的原因，是他們接到的投訴案當中，多數涉及華裔商家，所以該會希望能從華團及華商方面著手。她強調，此舉並非針對或影射華裔華人，只是想借用商會的力量，在商圈提高肅貪的醒覺。
蘇蒂娜也夠坦白了，不是針對，也不是影射，而是直指華裔最常行賄，其中又以華商最多行賄行為，這一點還得服她。
所以，女中豪傑率領一小支隊伍直搗黃龍，在華商的地盤上劍指華商，美其名說是拜會，其實更像是來踢館。
也得讚一讚商聯會老大鍾廷森，他在商場的最高層打滾這麼多年，也成功了這麼多年，所以比誰都清楚商業賄賂的生態。但是，這口氣他竟然忍得下去，還會配合蘇蒂娜的踢館起舞，聲稱商聯會相信反貪會如果有決心打擊商業貪污，就一定可以做到，尤其是在私人界的全力合作下，必能杜絕商業賄賂。
鍾總之言，可大可小，可能他會讓蘇蒂娜以為華商們都認同自己是行賄的一群，也就認定了商業賄賂，與官員無關，也就是說，賄賂事件都是華商在作怪，官員是被動的一群，他們原本清白如一張白紙，一切都是華商惹的禍。
真的是這樣嗎？憑什麼決定先有雞才有蛋，而非先有蛋才有雞？如果反貪會沒有實際證據證明華商先行賄，華商一樣可以說，是官員先要求賄金，華商為了生存，被逼行賄，可惜鍾總沒有這麼說。
蘇蒂娜的“給收論”（giver and receiver），也是打橫來講的。她說反貪污委員會將會把重點放在打擊行賄者（giver），因為“一旦停止‘給’，就能停止‘收’。”
意思說明，是先對付行賄的華商，就不會有受賄的官員，明打明指華商“帶壞”官員。理論上好像很對，但這種說法只需帶去任何一州的駕駛執照考場，必成大笑話，怕是要找一位不需“包pass”的考生，也不容易。
別再講理論了，please，反貪會如果有誠意肅貪，應該是雙管齊下，不要只是跟華商聯手，也要跟官員聯手，如果要求華商“改過行賄”的壞習慣，也應該要官員停止受賄，不能說是因為有人給，官員才被逼拿。拿的人如果是無辜的，給的人一樣是無辜，而且給的人還得付出血汗錢，為何反而罪名更大？是官員說要錢啊！
反貪會如果真有誠意和能力肅貪，第一件要做事應該是去把接到投訴中所指的華商捉來，再從他們提供的線索把貪官也捉來，這才是肅貪的第一步。
要不然，反貪會知情不捉，只是去向商聯會和華總說，到底想圖什麼？不是要引導華商走向正軌嗎？那就不應該再給時間和機會讓涉及的華商也向反貪會行賄啊。
光明日報專欄：潑墨（2010年5月7日）
沒有留言:
張貼留言