陳蓮花何苦為難男人

貿消部副部長陳蓮花週六在第23屆民政黨婦女組全國代表大會上，呼吁政府儘快落實“妻子公積金”措施，強制丈夫每月為妻子繳付公積金，以保障妻子的未來。

此言喚回不少人的記憶，確實有高官曾提出這種愛心建議，一般男人聽了笑笑就忘記，大多數女人也未必記得，花姐突然一記悶棍對男人當頭棒喝，所為何事？

或許花姐手上有一些鮮為人知的數據，顯示家庭瀕臨破裂後女人因為沒有得到丈夫的金錢保障而處境堪虞，但在沒有實際說服力的數據呈現之前，要說大馬女性的未來沒有保障，嚴重到要丈夫以繳付公積金的方式“預付贍養費”，這種擔憂未免太過火。

當然你可以說這是預防或未雨綢繆，改天萬一丈夫變心，今天的“近水”就“救得了遠火”，但是今天的社會結構和職場比例在在顯示，女性已經很強，市場一半以上的生力軍都是她們。

她們與男人一樣繳交公積金，擁有自己的一輛小邁威，收入好一點的就供一間小公寓，以後找不到心儀的對象，也有自己的“姑婆屋”，不必寄人籬下追看連續集時惹白眼。手頭再鬆動的話，一年出國玩幾次，能帶上父母更幸福。

她們與男人組織家庭時，都是甜蜜的，一起計劃未來，去看新屋子，合力辦婚宴，開心度蜜月，期望著孩子。屋子多數是放兩個人的名字，誰的能力強就供多一點，如果情況必須，男人可以在家顧孩子，女強人太太獨力撐起一片天，回到家一樣是溫暖。

這一類夫妻聯營的家庭佔據城鎮社會的80%以上，他們的生活擔子不會輕過政府官員，但大部份是幸福的，幸福到不必擔憂未來另一半變樣的時候，生活頓失保障，因為她也有自己的公積金和半間屋子。

如果“妻子公積金”措施只是針對家庭主婦，表面上看來確有其保障作用，因為女方沒有收入來源，若是無法掌握家庭財務的話語權，他日枕邊人移床別戀，法律也未必保障女方得到實際的贍養費及財產。

那就強化這方面的法令吧，也訓練專人跟進受到背叛的女方，確實有獲得男方半副身家的條件，也查清楚男方確實沒有隱藏財產，因為有跡象顯示，背叛的男方比女方更有能力聘請資深律師打贏這種索償官司，法律常被有能力者利用來制勝對手。

所以，不是只有立法強制男方預付贍養費這條路，才能保障女人，更何況誰知道以後夫妻交惡一定是男人有問題，女人也會出軌啊，花姐何以如此為難男人，要求立這種法，連遭到背叛的男人也得傷心含淚割肉付費給變心的太太？

最怕家庭是“月光族”，每月薪水剛剛好足夠開銷，有時還得用信用卡添油週轉一下，如果再來一個預付贍養費，導致夫妻被逼到吵起大架，搞到提早申辦贍養費，促成這個法的官員就造孽了。

光明日報專欄：潑墨（2010年12月6日）