明福案，趙家不應全退出聽証會

趙家代表律師卡巴星以丹斯里馮正仁不退出皇家委員會主席為由，帶領律師們及趙明福的家屬離開法庭，堅持不參與聽證會的做法，到底正確嗎？

卡巴星持的理由，是因為馮正仁屬在職的聯邦法院法官，根據慣例，皇家委員會的成員都是由已退休的法官擔任，所以他認為馮正仁不適合當主席。

馮正仁堅持留在皇委會的原因，則是指在職法官不能擔任皇委會成員的說法毫無根據，也無法獲得其他單位的律師支持，而大馬律師公會代表律師梁肇富也指出，在職法官擔任皇委會成員並無問題，這情況也曾在外國發生。

結算一下，皇委會審訊兩天，趙家便吃了兩場敗仗，首仗是要求撤除3名在皇委會擔任執行官的總檢察署代表，不獲批；次仗是要求展延皇委會審訊，因為它與總檢察署入稟高庭針對驗屍庭的“懸案”判決提出上訴案同時進行，也不獲批。

如果這是一場球賽，兩天的成績就是2比0，如果賽期90天，球隊就認為吃了兩粒蛋是“裁判因素”而拒絕打下去，全體退出球場，那以後要如何板回，一雪前恥？別忘了，賽場已開，燈火已亮，裁判已經吹哨開球，對手已整裝上陣。

可想而知，不管趙家代表律師有沒有出庭，皇委會還是會繼續審下去，在國家元首諭示的90天內完成調查；反貪會的代表律師，將會照樣以他們有利的角度向証人提問；趙家一方，將會在缺席的情況下，無法反駁，無法扭轉，沒得招架，一直到調查結果出來，再看自己有多少力量否定。

如果說趙家團隊沒有想到這種負面後果，那是不可能的事，卡巴星父子可不是省油的燈，但為何選擇棄戰？

看著趙麗蘭每逢出庭便以淚洗臉，可見趙家仍處於沉冤未雪而悲慟的狀態，這種反應足以表明，任何一個有望為趙明福爭取公道的機會，都不宜放棄，因為每放棄一點，趙家的淚便得流多一點。

對皇委會不聽、不看、不言的杯葛，不是最佳戰術，以抗議方式應戰，徒增以後更大的爭議。

其實他們可以謹慎一點，縱有不滿也不必全退，至少要留下一人出庭，可以不言，但要看要聽，至少在聽到認為誤導性的供詞時，還有機會出面扭轉頹勢。

光明日報專欄：潑墨（2011年2月18日）