國家銀行突然關心起月入兩三千令吉的朋友，限制這一撮群體的信用卡便利，不要他們揮霍失控而成為卡奴，繼而將自己的生活逼入困境。
從表面上看來，這是愛心措施，國家銀行盡了一個國家財務管理機構應負的監督責任，但實際上，受益者是誰？或是有誰在期待著這種好處？
或許在深奧又變化多端的經濟學上，限制低收入者的信用卡便利屬於“智慧處理”，捉緊現在是為了輕鬆未來；也或許，就只是一個及時動作，因為有領導人看到看起來很嚴重的“國內報窮者低收入化”的緊急報告，然後作出愛民如子的指示。
經濟專家要怎麼詮釋都行，任由表述，反正是一般人特別是低收入者聽不明白的專業論文。
其實，在全球經濟尚未蓬勃又逢世界主要經濟體日本受到大海嘯重創的時候，我們管制低收入者的開銷便利竟然也叫搞經濟，以後誰還敢說他懂經濟？
但是，就算你不懂經濟學，至少也知道是要朝“搞活”的方向勇往直前，像做小販的也明白要開發新顧客源，菜色就要有變化或加料，而非只是節省用料和開銷，不然顧客會越來越少。
比如麥當勞和肯德基，他們看到國內銀根緊縮，人民謹慎開銷，於是相繼推出限時的特惠午餐和早餐配套，而非走減價舊路，如此一來，低收入者找到他們的happy hour，業者的生意量不增反減，這是“搞活”的鮮活例子。
所以說，國家銀行一刀砍下，斷了低收入者的信用卡便利，以不讓週轉當成保護，愛心還是不夠的。如果我已經是醒悟的低收入卡奴，預算三幾年內努力工作還10張卡債，國行突然一刀要我在年底前清賬，這等於是將大刀架在我脖子上，這是甚麼愛心？
或許國行是與首相推行的政策同行，希望月入3000令吉者都去買屋子，月供屋期好過供卡債，還可由此刺激國內經濟，但是讓“砍卡大刀”先行還是不夠。
至少，國行得協助提供便捷的信貸便利給低收入者，尤其是給現成卡奴一條生路，再來是創造低收入者開源的新環境，讓他們有望晉身金卡一族，提高信貸能力。要不然，國行的揮刀政策，只不過是官樣文章，不容易想出是誰得到好處。
光明日報專欄：潑墨（2011年3月21日）
沒有留言:
張貼留言