年底之前，政府將會通過一條很特殊的法令，名堂是“2010年價格統制與反暴利法案”，賦予貿消部官員權力，用以對付牟取暴利的商家 。
它的刑罰很重，違例的機構可被罰款不超過50萬令吉，重犯者罰款不超過100萬令吉；違法的個人則面對不超過10萬令吉罰款或監禁最高3年，或兩者兼施；個人重犯者的最高刑罰是不超過25萬令吉罰款或監禁最高5年，或兩者兼施。
至於如何區分“合理”和“暴利”，根據國內貿易、合作社及消費部秘書長舉出的具體例子，是日前檳城一間餐館業者一杯白開水向消費人收取1令吉的事件。他說，白開水的成本或許只有5仙，如果售價1令吉，盈利豈不是高達95仙？這就是暴利。
秘書長補充，反暴利法是從成本價格方面決定業者是否觸犯法律，因此可說是涵蓋所有商品和服務，只要在定價方面違法，即可以受到對付。
如此看來，這可能又是一個外行官方插手民間生活的麻煩事，說白一點，就是該幫的未幫，不必幫的卻出手了。做官的哪裡懂得每一種生意的成本？憑什麼決定哪個定價合理？他們懂的話，就不會去做官了，不如去做利潤最高的生意。
其實真正的暴利，通常是來自壟斷行業，這些他們不去管，竟然去管人家賣貴白開水，莫非大馬人都必需去餐館買白開水？難道每間餐館都賣白開水生意賺了大錢，引起民不聊生，所以政府關注？
再說，貿消部是憑什麼標准評估與衡量業者的產品應該賣多少錢，賺多少錢才算合理？就好像人民也不知道官員的薪水要多少才合理。如果官員薪水拿太高的話，算不算也是暴利，可不可以捉暴利高官去坐牢？官薪能不能由人民來定價？
如果我賣的白開水是念過經的，要讓喝的人全家平安，我用晚上兩小時的時間對著1公升的水念經，白天分成4杯賣，為什麼1杯不能賣1塊錢？在麥當勞做兼職，1小時也有5令吉，我賣的念經水才收回4令吉，算起來1小時工資才2令吉，應該是低利而非暴利。
再說，各大超市都在賣的礦泉水或飲用水，500升小支裝售價從1令吉到3令吉都有，那種不叫暴利嗎？就因為有包裝，在超市賣，所以成本比較高，可以賣貴？因為從外國進口，所以貴來貴賣？
其實什麼理由都好，無論是念過經或經過提練或加工，都只是自圓其說罷了，官員怎麼執法和立法取締，都會展現多種標准，況且又非民生急事，去搞白開水幹什麼？只要是太貴的，消費者都不會傻傻去買，不須官員操心。
貿消部真要為民除暴利，應該去搞壟斷的服務如通訊和收費大道這些大事業，比如上網服務，港台日韓10mb甚至100mb的光纖到家高速網絡服務月收費，都是100令吉以下，我們的要高出1倍以上，而且只有一個選擇；收費大道方面，政府交給私企去發財，3年漲1次價，沒得商量，這個挖不完的金礦，由全民供養。
要說那些生意成本高，難道會高過生活費比我們高出幾倍的港台日韓？大道生意如果成本高，本就應該讓政府和人民共同負擔，為何讓私人公司拿下了逢3年起價的發財合約？
官啊官，請不要一直浪費我們的納稅錢去做一些有的沒的，對人民福利影響太小的雞毛蒜皮事。白開水賺不到多少黑心錢，暴利計算法因人而異，因為單一個案，豈可從此決定百業今後都統一法令處理。
真正的奸商，不在民間尋，而是在大官旁，那才是貿消部應該去忙的地方。
光明日報專欄：潑墨（2010年9月17日）
沒有留言:
張貼留言