有位偶爾發email跟我聊時事的老人家，上週五的火氣特別大，他說他在生陳平的氣，也在生有關部門的氣，也責備我們這些有寫點時政評論的媒體人膽量不足，不敢狠狠的批評有關當局的雙重標准。
老人家說，如果我不向他道出我的意見，他以後再也不睬我了，他不想跟沒有看法的後輩來往，以免浪費有限的生命。
我說陳平伯伯離我太遙遠，只有記憶沒覺曾被打擊，倒是有許多文壇高人和知識份子在網絡和報章發表了真知灼見，前輩還吸收不夠嗎？
我還要你們這類人的看法，他說。我們這類人？哎，不敢再問下去了。前輩字字鏗鏘有力，打得後輩我矮了一大截，但我在意前輩的教誨，為表尊老，當然得回應。
前輩生氣陳平伯伯的原因，是認為陳老伯不必要如此低聲下氣的，三番兩次的向一個將凡事都乘機政治化的有關當局申請回家的意願，因為陳老伯怎麼說都是個人物，就像當年圍剿馬共的政府軍或侵馬的日軍那樣曾經叱吒風雲，不管是殺人魔頭或救星，都不必如此婆婆媽媽，如此失威。
更何況，你雖表明愛故土，故土之主卻表明不愛你了，前輩認為不管歷史如何評價，都是一小部份人物的看法，陳老伯應該維護他臨老的最後尊嚴。
還好，前輩文字上沒說陳老是英雄，畢竟根據勝者為王，敗者為寇的規律，陳老是以後者的敗績負上帶罪之身。罷了，人一旦死了，不管死在哪裡都是塵歸塵，土歸土，如果真的是魂牽夢繫大馬故土，大不了化成一縷青煙飛回來，那些人又能奈亡靈如何？有本事他們也死上來趕他走。
至於有關當局一些領導的政治秀，前輩是不滿他們持雙重標准。如果是要講過去的罪行，何以他們寧可接受當年殺人如麻，肆虐大馬三年零八個月的日本蝗軍，推廣向東學習和向日本人推介第二家園計劃，也跟所有共產國家交上朋友，又邦交又高規格互訪，唯獨棄陳老伯？
這一點倒是令人納悶，馬共非只陳老一人，若要講武裝衝突的殺戮，雙方的手都是一樣的血腥，不同陣營但同等罪孽，何以要說到好像馬共之害，都是陳老一人之害？這些角色、立場和政見有異而引起的武裝衝突，何以罪孽比侵略和嗜殺的日軍更深？
再說，現在是甚麼時代了，竟還有人說擔憂馬共東上再起。哈，現在連山裡的猴子都沒有幾棵樹玩了，老虎也被剝皮賣，更沒有幾個人傻到願意進山喂蚊子啦。
光明日報專欄：潑墨（2009年6月1日）
沒有留言:
張貼留言