警方太豈有此理，匪徒幹案哪理你罪案率降低

當高官和警官淡定輕鬆的說國內罪案例降低，沒有想像中嚴重的時候，我不懂他們的腦袋在想甚麼，但至少我可以確定，這些官腔對安撫民心實在是幫不到甚麼。

就像有獎遊戲的廣告一樣，無論廣告內容說中獎率多高都好，並不代表我會中獎，高官說罪案率低了，並不代表匪徒不會找上我。

同樣的，罪案率下降的數據，對匪徒來說也沒有甚麼意義，如果他想幹案，他不會因警方破案率高而膽怯，那是幹案之後的問題，匪徒在乎的是如何得手，他只會往幹案成功率最高的方向前進，到時會不會砍人殺人，全看臨場表現。

傷民劫財的罪案，如果要化為數據納入報告，應該是專家或學術界的研究工作，不應該變成警方應付媒體的文告內容；此起彼落的罪案，每一宗案件本來就是個案，是對每一個個體的傷害，應該每一案都認真處理，不應該將任何一案抽離，似無意其實是有意的避免它成為焦點。

而媒體對罪案頻傳的廣泛報導，引起人民對治安不靖的擔憂，竟被警官大人形容為“製造罪案很多的錯覺”，就未免太豈有此理了。

報紙本來就是報導新聞的，每一宗罪案都是真實的，老百姓看了之後有所擔心也是真實的，哪裡是錯覺？我倒想問問警官大人，罪案多少才算多，多少才算少，要發生多少宗罪案老百姓才應該擔心？由誰去告訴老百姓罪案有多少才不會有錯覺？

但是可以肯定一點，媒體若能掌握到每一天所有的罪案消息更好，因為它可以提醒每一地方的每一個人和每一戶家庭，甚麼地方甚麼時候發生哪一類的罪案，要大家提高警惕，這叫幫忙，有甚麼不好？如果再加上警方在案發之後加強巡視，而且一直巡視下去，就可以避免新案件的發生，這才是真正有效的減少罪案。

罪案率降低之說是另一個豈有此理，它是以多少宗罪案作為比較標准？一個月內究竟是發生多少宗哪一類的罪案，死傷多少人，才是可接受的範圍？罪案發生在哪個人身上，對哪個人的罪案率就是100%。

警方要做的是讓匪徒下手有顧忌，感覺警察隨時就在附近而且很快就趕到，而不是警察捉賊很利害，因為那是案發之後的事，受害者可能已經家破人亡了，就算破案也只在罪案統計報告上的數據有些變動，對受害者家庭卻沒有實際的幫助和補償。

如果滿街都有警察在保護著老百姓，就算大馬變成警察國也無妨，人民只拒絕濫權警，但歡迎愛民警。

光明日報專欄：潑墨（2012年6月13日）

全國鬧罪案，警察顧不及

一連串的搶劫案，此起彼落的自殺案和頻頻傳來的兇殺案，干擾了我們的心理，影響了我們的思潮。

這些都不是錯覺，而是直覺告訴我們，穿插在我們生活的，不只是掙錢的壓力，還有對治安的恐懼。

你不知道上班途中，交通燈前，會不會有一隻手隨著轟隆巨響和碎玻璃闖進車裡，搶走了你的手提袋或電腦包；你不懂下班時在自家門口，會不會有刀匪在守候。

生活中每一處好像越來越危險，時時都有人搶人，人殺人甚至殺自己。

甚麼人在甚麼時候動手都好像很容易，都可以找到下手空隙，幹案的時段。

不要奇怪匪徒為何敢敢挑戰司法，因為他已經計算到警察沒有預知罪案的能力，來不及救你。

只有在警方的偵案能力遠遠超越匪徒犯罪心意的時候，匪徒連拿把小刀都有所顧忌時，你我才會太平。

◆閱全國各地各種罪案頻傳新聞有感。

全國搶到亂，全民聽到怕

我們的生活秩序，治安環境和安全指標，被搶亂了，而且很亂。

如果只是搶食世界還不要緊，那是拼努力，搶的是業績，誰比較勤奮誰的收入就更興奮。

但是進入搶劫世界就很可怕，你不會知道自己在何時何地會被打搶，也預料不到會遇到哪類的惡匪。

有些匪徒先傷人才打搶，有些匪徒搶了之後再傷人，任何一種過程，都足以改變甚至毀滅一個人或一個家庭的一生。

老百姓根本沒有辦法相信和感覺到罪案指數上下的意義，因為對一個人來說，當罪案發生在自己身上時，罪案率和傷害力就是100%。

對一個國家的官員來說，如果他輕鬆的把一宗劫案形容為一般個案，那是他對人民安全的輕蔑。

◆閱近期全國各地發生多宗搶劫案新聞有感。

商場和銀行保安很隨便，匪徒幹案很安全

那是4張月矇矓鳥矇矓的照片，照片裡是4個人類的形狀，據說它們都是衣冠禽獸，擄人搶車殺人劫財無惡不作，警方希望大家若看到它們時速速連絡他們來捉拿。

可是我左看右看，上看下看，都看不出我有甚麼把握可以在人海之中幫助警方認出匪徒。

從新聞中知道，其中兩隻在上週三製造一場假車禍後，將一名51歲的女教師擄上車，搶她的提款卡到油站提款機提款兩次，後狠狠的持刀狂砍女教師的頭部，再將受重傷的她丟棄在離案發現場83公里以外的油棕園。天佑女教師，她及時被人發現，現在急救中。

另兩隻是5月27日週日在八打靈再也The Curve廣場車場擄劫女郎，慶幸女郎機警跳車逃脫，該廣場內的銀行附近在隔天也發生一宗搶劫案，兩名女員工在欲將店面3天的8萬令吉收入存入銀行戶頭途中被劫了。

十多天過去了，3宗近期焦點案件停留在公佈人形照片階段，至少告訴我們兩件事，一是警方仍未掌握匪徒身份，二是警方未知匪徒的可能活動範圍，所以才要借用大家的眼睛。

可是目前整個地球進入高清時代了，你看他們提供了甚麼品質的照片給我們，簡直是比從25年前的VCD影片裡抓取的照片更差勁，只見到人形，見不到人樣，要我們如何幫眼看？

警方說匪徒裡有印裔和巫裔，可是單單看矇查查的照片，你要說他們之中有黑人也有可能，也可能是印尼人、孟加拉人、巴基斯坦人或東馬土著。

這個部份，我覺得廣場管理層和銀行方面應該自我檢討，他們說了那麼多勢必保障顧客的美麗承諾，可是在閉路攝影機品質方面的投資，簡直不如一個小家庭，甚至不如一名小學生手上手機的攝影品質。

今天在數碼產品市場，50令吉就可以買到一個DVD品質的雜牌監視鏡頭，1千200令吉就可以買到可接8個鏡頭的監控器，如果品質較好的算它貴100倍好了，也不過是一套十多萬令吉。

對一家大型廣場和一間銀行分行來說，十多萬令吉根本是很小的投資，連製作一個小型廣告的費用也不夠，但卻可以很清楚的拍到匪徒的樣子甚至是它們的牙齒，有阻嚇匪徒作用，這就等於是提供保障給顧客了，這一點他們是不明白還是不願明白呢？

當匪徒明白商場和銀行只能拍到兒子也認不出爸爸的藝術照，哪會怕閉路電視呢？他們頭上連絲襪都懶得套上了。

光明日報專欄：潑墨（2012年6月11日）

越幫越忙害學子，政客不宜動教育

不知道這世界上還有甚麼國家辦教育會像我們這樣，多變，多改，多爭議，還加入了川流不息的政治遊戲。

比如雪州民聯政府旗下的雪州大學被排除在高教基金（PTPTN）借貸名單之外，便是有關當局將政治情緒和政治報復帶到大學的不公道措施。

你們政見分歧是你們的事，有甚麼理由要報讀雪州大學的約1千名大專生“陪葬”？如果必須依賴高教基金才能繼續學業的孩子，你要他們怎麼辦？前途不是被影響了？

高教部的決定實在是沒道理，因為高教基金不是出自執政黨的口袋，而是來自包括1千名雪州大學大專生的父母也有繳交的納稅錢，況且這只是借而不是白白拿，有甚麼理由因他們報讀的是反對黨的大學就要被列為拒絕戶？

如果負責高等教育部門的阿頭們分不清楚這叫著耽誤學子，是害了國家未來主人翁，是破壞教育，阿頭們應該送去再教育幾年，才回來當官，而且不是送去國立大學，最好是海外比較開明的學府。

高教部長還說，基於民聯領袖安華一直教唆學生不要攤還高教基金貸款，不如雪州大學率先落實廢除學費的措施，讓孩子們享受免費大學教育，這就是將政治情緒帶入學府的反面教材了。

凡是為了反擊反對黨的政治口號而形成的任何政治決定，都歸納在政治情緒之內，它應該只能出現在政治對決的平台上，不應該進入學府甚至是任何一個會影響到老百姓生活的空間，除非有很強的理由，支持著執政黨政府理直氣壯的懲罰那些選擇反對黨機構的所謂冥頑不靈者。

此外，除非當局真的捉到雪州大學的小辮子，比如他們的教學制度、方式甚至是課程都很反對黨，完全不依照國家的規定，整天都是灌輸那些反對政府的元素給學生，培養的淨是未來畢業後加入反對黨陣營的新血，那麼高教部就算是作了政治決定，也做得情有可原。

事實上卻不是這樣子，就因為孩子們選擇了反對黨的大學，他們就得失去一個馬來西亞學生應該享有的深造福利，這是聰明政客的笨官方決定，受害的卻是老百姓。

除此之外的英語教數理、增加歷史科時間、修改歷史課本內容和5歲入學等等過去和未來措施，講起來像老太婆的纏腳布，但是哪一種才是真正對國內三大民族甚至是任何單一種族有利，相信曾有作過任何一種決定的大官都說不出個所以然，也難以舉出實際證據証明哪種措施有效。

有關當局應該醒悟了，當任何一種教改涉及一丁點政治需求和政治情緒的時候，都是政客在阻礙國家進步和典當國家的前途來換取他們的政治利益，這種爛招數全世界的人都已經明白。

光明日報專欄：潑墨（2012年6月8日）

打麻將都捉，甚麼才是賭博？

已故中國歌后周璇和韓蘭根合唱的名曲《麻將經》頭兩句這麼唱：“閒來那無事真煩惱，搓搓那麻將解心焦”， 道出了打麻將這種中國國粹可以除煩惱，解心焦。

還有不少醫學界專家認同，打麻將對老人家的好處，包括維持腦筋的靈活度，有助預防老人痴呆。

這麼好的玩意，為甚麼一定要把麻將當成賭博工具？

如果是因為它有對弈，就當作是一場賭局，那麼象棋也是。

鬥智鬥力的打陀螺和放風箏也是，足球賽和羽球賽也算賭，為何不去捉？

只要它不涉賭錢，沒吵到別人，拜託執法人員去捉賊吧，別來干擾老人家休閒養壽。

尤其我國容得下遍處的萬字投注站，還有賽馬和賭場，沒理由容不得閒來無事的老人家打麻將鍛鍊鍛鍊頭腦。

◆閱8老人家打麻將被控聚賭新聞有感。

摸不到的賭國，警方如何捉？

賭徒不出門，能投天下注，網絡世界早都辦到。

而且在下注之前，還可參考全球賭中秀才提供的評測和建議，就像學子的考前准備，多溫習就提高測中機率。

這種架設在虛擬世界的賭檔，一旦連上網，便可以賭任何事，在任何時間任何地點下注。

所以父親不會知道孩子躲在房裡豪賭，妻子不會知道丈夫何時何地下注，今天的賭局，既方便又危險。

警方如果要查緝，要如何下手？是要衝進孩子書房，還是巡迴全球圍剿網絡網站供應商？

賭檔看得到摸不著，賭注依然在翻滾；莊家像霧又像花，想捉又也不知要去哪裡捉，以甚麼罪名捉。

當犯罪活動移師到雲端操作時，警隊如果還未修行到溶入網絡世界騰雲駕霧，說要怎麼破案，也只是喊爽。

◆閱警方稱欲打擊網絡足球賭博新聞有感。