他走出更多的生命

古人說“讀萬卷書，行萬里路”，是形容一個人多讀書，則見多識廣。
秀才不出門，能知天下事，說的也是這回事。
但這個秀才做得更多，而且不是為自己而做。
他讀萬卷書，行千里路，收錄器官，是為大家而做。
他不要他朋友因沒得捐獻器官而逝世的悲劇重演，是從傷心演變到擁有一顆大愛的好心。
他行千里路把600人未來的身體器官留下來，是在延續著未來生者與死者生命的人生路。
這條路走出來的是更多更長的生命，他的千里之行，充滿活力和希望。
有了600條生命力在掌心跳動，他或許有時孤獨，但一點都不寂寞。

◆閱光明日報封面“醫生行走千里成功勸服600人捐獻器官”新聞有感。

檳城避雷塔命案：這家人少了一條人生路

要接受一名突然在地面上消失的至親已經死亡，不是一件容易的事。
要面對至親在各種跡象已經顯示死亡，但基於死不見屍而得不到死亡証書的折騰，則是一件豈有此理的事。
當老百姓的生命遇到驟變而急需官方文件救助和撫慰未來時，官印反而成了絆腳石，誰還想要這種官來管？
林家承受的煎熬，從天而降，鑽入地底，再狠擊內心，還不知要痛多久。
失去了一家之主，經濟支柱，他們未來的路也還不知要怎麼走，要走多遠。
更何況，他們能走的路比每個人都少一條，就是爸爸長眠在地底下那一條。
走這條路，等於爸爸承受千斤墜的痛苦重播，他們不要。
走這條路，如同踏在爸爸的屍身上走過，他們更加不要。

◆閱光明日報封面“林振益二七，專訪遺孀李彩孀”新聞有感。

老百姓要的真相和真理

近日兩宗大案的審判結果在民間掀起千堆雪，皆因兩案的前因曲折和離奇，後果則是不符合公眾意識裡的真相和真理。

尤其兩案除了有兩名死去的受害者，還有數名查到身份，有權有勢的涉及者，他們都是最接近真相的人類，就算不是真兇也應該清楚是誰動手，但是審訊結果是他們脫困，警方也沒有再接再厲的追蹤下去，你叫長年備受權貴欺壓的小市民怎麼不嘩然？

老百姓不禁要問：若因證據不足而需放人，警方為何沒有繼續搜尋更有利的證據找出真兇，明明就知道被告人在現場，還確定有涉及姦污罪啊！

老百姓也想問：若已証明警方人員涉及動武，也判決政府必須負責，為何檢方沒有積極查出真兇交人，讓他們面對正義的審判，以保持司法的公信力？

第三問是：當情況顯示檢察署的檢舉行為失衡，有沒有誰或單位可以過問？若沒有的話，是不是應該成立類似機構？若有的話，這個誰或單位是不是還在睡？

還有第四問，第五問，第六問……。

凡經過終極審判後的大案，就算它在法律上不允准被挑戰，但如果它讓老百姓覺得不合情也不合理的話，它的系統有理由停留在至高無上的權威地位而不被檢討嗎？

民眾不應也不敢藐視法庭，但若覺得法官的審判距離真相和正義太遠，也會感到擔憂和無名火起。

如果有一天禍事降臨在自己身上的時候，基於無權又無勢，結果讓罪犯鑽進法律漏洞而逍遙法外，豈非欲哭無淚？法律是唯一讓冤案昭雪的途徑，當它反變成罪犯脫罪的工具時，小市民就不再有青天大老爺為他伸冤，這才是老百姓最擔憂的事。

縱然一般市民都非法律專業人士，個人判斷也非百分百正確，但至少也分得清楚對與錯吧？當一宗大案的判決並非是大多數老百姓認可的結果時，它應該有一個檢討的空間，才會進步到更加文明，讓民權更有保障。

像朱玉葉案的審判結果看得人心激盪，民眾指天罵地，執法當局非聾非啞，卻沒有主動行動，像是急於了結此案，怎麼不讓民眾產生懷疑空間？

古甘案也一樣，罰錢賠償是一回事，真兇有沒有判刑和濫權警官有沒有被對付是另一回事，哪能說付錢就了事？

兩案的嫌犯經審訊後死罪已免，但活罪應該繼續追究，人間正義才算是運作在一個有人性的軌道上。

世間萬事不能違背真理，天有天理，人有人理，法有法理，都須合乎情理，這樣老百姓生活的人間才有希望。

光明日報專欄：潑墨（2013年6月28日）

玉葉案與古甘案：漏洞製造傷痛

炎炎六月，煙霧迷漫，冤情飄盪，怨憤不散。
人間兩宗轟動冤案，審出了天壤之別的結果，司法公正的標准，掀起了爭議。
沉冤待雪的玉葉案，審控技術衍生漏洞，嫌兇走出生天。
沉冤得雪的古甘案，法官道出警方濫權，痛斥包庇惡行。
同等的法庭程序，不同的主控官和法官，卻因不同的審控技巧，產生不同的結果。
雖是一家悲慟，一家賠償，但兩家的傷痛依然。
朱家要的是真相，卻是連一分公道也拿不到，古甘家得了賠償當公道，但無論多少錢都買不回失去的親人。
往更深入思索，兩案的審訊過程，盡顯執法當局漏洞百出。
這些漏洞不好好修補，將害更多老百姓傷痛。

◆閱光明日報封面“玉葉案，家屬盼重查／古甘案，獲賠85萬”新聞有感。

朱玉葉案：遺憾的天使

朱家的冤情，依然沒得昭雪；朱家的公主，仍是遺憾天使。
朱父訴求7年，哭天求地問鬼神，在激動與顫抖中得到的最後希望，竟然是更加接近絕望。

對天，怒問天理何在，仍是一片寂靜和無奈。
對法，尊崇庭令難違，感嘆真兇仍逍遙法外。

朱父失望、悲慟，憤怒到要尋死，是一位愧疚的父親對無法為愛女討回公道的最徹底控訴和表白。
現實的人間，公道不在想像裡，真相不在疑心裡，只有法庭和證據說話，才是法定的公道與真相。

當六月的煙霾飄向北，碰上朱家含冤七年的陰霾，是愁雲遇上慘霧，隔絕了蒼天。

是傷心的父親更傷心，激起一片淚海和滿腔的不服。

◆閱光明日報封面“朱玉葉被姦殺案，被告無罪釋放，朱父跳樓”新聞有感。

學生上不上課，教育部應果斷決定

住在中馬一帶的老百姓週二一早醒來，心裡就開始亂了起來。

天空仍是白茫茫一片，空氣依然有焦味，眼睛還是不大舒服，呼吸仍然不爽，整個人和昨天一樣昏昏沉沉。

孩子在問“今天有沒有停課”，往窗外看，有一些鄰居已經載著身穿校服的孩子出門，也有小朋友站在門口看，好像是在思考應不應該去學校。

想起昨天教育部長說的話，允許那些擔心煙霾會影響孩子健康的家長把孩子留在家避難，只須通知校方一聲。

也記得教育總監說，當空氣污染指數超過300點，學校就得關閉，待低於250點之後才重新開課。

後來副教育總監說，除了污染指數達到319點的巴生港口必須停課，雪隆和布城的學校週二恢復上課。

不是每一個人都買了一個巨型空氣探測器收在家裡等煙霾來時派上用場，因此家長和孩子們必須一大早醒來瞇著被毒煙燻到張不大開的眼睛上網查詢，才得知污染指數是200多，但低於300點，是學校介於可開也可關的尷尬指數。

那麼，孩子到底要還是不要去上課？又沒有校長和老師的電話，有的話打去問會不會被罵？若是照樣去學校萬一學校沒開課豈非白跑一趟？沒去的話萬一有開課，會不會算逃課？

單單是這一點，便可看出今時今日我們整個危機管理系統尚有不足之處，以及可作決定者的三心兩意，不夠果斷，才會讓大家又煩又亂。

其實副首相兼教育部長雖作了明確的指示，但還是不夠完美，既然已經確定空氣中仍存在會影響孩子健康的危機，又何必再將球踼回給家長，乾脆直接停課不就完了嗎？學校功課可以補回來，失去的健康卻未必拿得回來，這可是永遠的真理。

較後教育總監和副總監這兩位加把口的關心，最大的貢獻是搞亂多過指路，他們提出污染指數的50點差距來決定學校的開關，難道是要家長與穿著校服的孩子們守在家裡，雙眼直盯電腦上的教育部官方網頁等待上下課嗎？

依照週一民眾所看到的“白色恐怖”和直接感受的身體不適，已經可以斷定對身體有害，也沒有跡象顯示煙霾會很快飄離中馬，教育部根本無須大玩專業的指數數據來把把老百姓弄得更頭暈，應該及早通過電視、電台和互聯網廣宣果斷決定停課，這是最基本的為人民服務。

早課的學生提早10點半下課，午班學生停課，這麼無謂又混亂的狼狽事情，不應發生。

光明日報專欄：潑墨（2013年6月26日）

馬新不硬， 人民悲哀

霾害多天，大馬人的生活被搞得亂七八糟，社會和經濟損失多到不知如何計算。
老百姓病的病了，孩子們的課業受影響了，還沒生病的也開始昏昏沉沉，好像隨時會暈倒。
可是，我們溫和的政府和彼岸那個害人的政府並沒有提出一個給人信心的滅煙大計。
他們給的希望，依然是等下雨，就像靠天吃飯的漁民，依賴老天爺施以援手。
如果是天上的事去求上天解決，聽來是合情合理，逼人家處理倒像是在為難他們了。
但是這次的毒煙大部份由人類而非全是大自然災害造成，兩岸三國都有公司和農民涉及，怎麼問責態度不見堅決？
天害雖難違，人禍應可免，若為責任論，罪人不可恕。
馬新若是硬不起來，老百姓就繼續悲哀。

◆閱光明日報封面“風向轉北等雨來救／南馬脫險，中馬危險”新聞有感。