近日兩宗大案的審判結果在民間掀起千堆雪，皆因兩案的前因曲折和離奇，後果則是不符合公眾意識裡的真相和真理。
尤其兩案除了有兩名死去的受害者，還有數名查到身份，有權有勢的涉及者，他們都是最接近真相的人類，就算不是真兇也應該清楚是誰動手，但是審訊結果是他們脫困，警方也沒有再接再厲的追蹤下去，你叫長年備受權貴欺壓的小市民怎麼不嘩然？
老百姓不禁要問：若因證據不足而需放人，警方為何沒有繼續搜尋更有利的證據找出真兇，明明就知道被告人在現場，還確定有涉及姦污罪啊！
老百姓也想問：若已証明警方人員涉及動武，也判決政府必須負責，為何檢方沒有積極查出真兇交人，讓他們面對正義的審判，以保持司法的公信力？
第三問是：當情況顯示檢察署的檢舉行為失衡，有沒有誰或單位可以過問？若沒有的話，是不是應該成立類似機構？若有的話，這個誰或單位是不是還在睡？
還有第四問，第五問，第六問……。
凡經過終極審判後的大案，就算它在法律上不允准被挑戰，但如果它讓老百姓覺得不合情也不合理的話，它的系統有理由停留在至高無上的權威地位而不被檢討嗎？
民眾不應也不敢藐視法庭，但若覺得法官的審判距離真相和正義太遠，也會感到擔憂和無名火起。
如果有一天禍事降臨在自己身上的時候，基於無權又無勢，結果讓罪犯鑽進法律漏洞而逍遙法外，豈非欲哭無淚？法律是唯一讓冤案昭雪的途徑，當它反變成罪犯脫罪的工具時，小市民就不再有青天大老爺為他伸冤，這才是老百姓最擔憂的事。
縱然一般市民都非法律專業人士，個人判斷也非百分百正確，但至少也分得清楚對與錯吧？當一宗大案的判決並非是大多數老百姓認可的結果時，它應該有一個檢討的空間，才會進步到更加文明，讓民權更有保障。
像朱玉葉案的審判結果看得人心激盪，民眾指天罵地，執法當局非聾非啞，卻沒有主動行動，像是急於了結此案，怎麼不讓民眾產生懷疑空間？
古甘案也一樣，罰錢賠償是一回事，真兇有沒有判刑和濫權警官有沒有被對付是另一回事，哪能說付錢就了事？
兩案的嫌犯經審訊後死罪已免，但活罪應該繼續追究，人間正義才算是運作在一個有人性的軌道上。
世間萬事不能違背真理，天有天理，人有人理，法有法理，都須合乎情理，這樣老百姓生活的人間才有希望。
光明日報專欄：潑墨（2013年6月28日）
沒有留言:
張貼留言