終於等到《唐山大地震》高清版本上載,快快下載,當晚看得一臉淚。不去戲院是對的,可以Pause一下去洗個臉,再回來繼續感動。有許多經典對白,這就把它記下來。
◆方登︰“不是我不記得,而是我忘不掉!”
(成年方登向養父講述地震時母親如何放棄她,這段記憶,一直都是方登解不開的心結,以致她痛徹心扉的講出這句話,也表示她心中對母親懷有嫉恨)
◆元妮︰“老天爺,你這王八蛋!!”
(元妮拼命救助被地震埋在廢墟下的丈夫,突然,餘震又來了,眼看著丈夫被壓死,元妮對著天空大喊)
◆方達︰“倒塌的房子都蓋起來了,可我媽心裡的房子永遠蓋不起來,32年守著廢墟過日子。”
(汶川大地震發生後,成年方達趕往四川救援,對同是唐山籍的救援者交談時這樣形容母親對自己的自責)
◆元妮︰“你是從哪冒出來的,怎麼不給我個信兒呢?!”
(成年方登回到唐山老家與分別32年的母親見面,元妮非常激動的責問她)
◆元妮︰“我求求你們了,都救吧,要都救出來啊,我給你們當牛做馬!”
(地震後,面對只能救一個孩子的選擇,元妮苦苦哀求救援者,最後講了最痛苦的一句:救弟弟)
◆方達︰“小震不用跑,大震你也跑不了。”
(成年方達到深圳打工,事業有成,發生汶川大地震時,辦公室同事們嚇得直往外跑,但方達坐著不動)
◆元妮:“還有哪個男人能用命對我好?”
(元妮堅持不嫁人,因為當年丈夫拼命拉了她一下,自己卻倒在了廢墟之中)
◆元妮:“西紅柿洗乾淨了,媽沒騙你。”
(地震前,李元妮向女兒承諾,第二天給她買西紅柿。32年之後重逢,李元妮洗了一盆子的西紅柿,等著女兒回來)
◆“沒了,才知道什麼是沒了”、“親人,永遠是親人”
——這兩句話是電影的核心。可能年輕一點的未能體會它的深刻含義,但請記得,要珍惜眼前所擁有的一切,尤其是親朋好友的感情,只有這些能夠撫恤你受傷和孤寂的心靈,而且是金錢買不到的。
電影在方登覺悟後對母親說了一連患的“對不起”聲中進入尾聲,又是去洗臉的時候……。
2010年9月24日 星期五
2010年9月23日 星期四
當虐佣變成王牌,當kakak變成魔鬼
印尼勞工與移民部長慕斯敏依斯甘達日前再次宣佈禁止女傭出國到大馬工作,直到大馬政府給予合理保護措施為止。感覺上,印尼在女佣課題上態度越來越強硬,因為大馬對待印佣的方式越來越殘忍。
為何說“再次宣佈”?因為自去年6月他們以最低薪800令吉和其他福利要求的談判談不妥後,印尼部長基於愛民如子,不忍心讓她們出國受苦,就已經宣佈停止供應女佣予大馬。
所以此次因檳城虐傭事件喊出的禁令,其實只是印尼部長的一聲“強調”,以表達他越來越憤怒。實際上,這對大馬的女佣供應市場沒有任何改變,更沒有更壞的影響,因為禁令早已存在,喊幾次都一樣。
如今,印尼政府必因虐佣課題增加了對我國談判的籌碼,對他們而言,是提高外匯收入的機會,政府還會因為表現愛護國民而獲得人民的愛載,一舉兩得。
但對我們來說,就是大吐血了。想想看,如果一個女佣因此增加了“被虐風險費”,薪水提高100令吉,國內的20萬名印尼女佣每月就要吸走額外的2000萬,一年就是2億4000萬令吉。可見幾位女佣的不幸,在經過印尼政府的關注後,在另一方面可以化成更多的收入。
還可以算得更細緻一點。如果80%的印佣僱主是華人,即是每年增加費用的其中1億9200萬令吉由華裔家庭承擔,5年就接近10億了,這筆龐大的錢財可以興建多少間華校和醫院?
所以不要小看虐佣事件,經過我們國內媒體尊重人權,公正不阿的大力報導之下,印尼政府趁機關注和談判,我們就得付出這個代價。幾個殘暴的傢伙滿足自已的獸慾之後,卻讓國家和人民失去名譽和錢財,尤其是華裔承擔最多,實在不值。
從這裡也可以看到印尼政府在表現愛民的態度上,比起我們的政府,大馬確實還有很大的進步空間。你去算算看,每一星期有多少印尼人在我們的土地上打家劫舍和殺人放火?印尼匪徒一星期犯案的數目,就遠遠超過10年來被虐女佣的總數,但我們能夠向印尼嗆什麼?
我們關口人手不足,所以守不住他們從各地潛入,也擋不住他們從容回去過新年;我們警力不足,所以顧不到他們白天在各地覓機幹案,晚上持刀破屋又打搶;我們更無法以此向印尼算賬,因為印尼說他們管不到這些莽民,不知道他們是以什麼管道來回大馬。
曾幾何時,印尼敢給予大馬人合理的保護措施?怕是連“擔保每年不會多過1000印尼匪”也不敢,但他們卻要大馬政府給予20萬名女佣合理的保護措施和加薪,才放女佣來馬。
我們捉到印尼匪,還得撥出監牢空間包養他們,他們出獄後回印尼,會不會受到國家的嚴懲?他有沒有再從漏洞的關口潛入大馬幹案?
馬印兩國這兩筆賬算下去,我們虧了大本也只是啞口無言,只能小心門戶,默默付出,然後善待家裡那個可能是內鬼的印尼女佣,更不要讓她自己不小心被開水燙傷手反指你虐待。
當印佣被虐的課題成為她們手上的王牌後,你永遠不知道家裡的kakak何時會變成魔鬼。如果你爭氣,為國也為自己,真要找女佣的話,請試試其他的國家。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月24日)
為何說“再次宣佈”?因為自去年6月他們以最低薪800令吉和其他福利要求的談判談不妥後,印尼部長基於愛民如子,不忍心讓她們出國受苦,就已經宣佈停止供應女佣予大馬。
所以此次因檳城虐傭事件喊出的禁令,其實只是印尼部長的一聲“強調”,以表達他越來越憤怒。實際上,這對大馬的女佣供應市場沒有任何改變,更沒有更壞的影響,因為禁令早已存在,喊幾次都一樣。
如今,印尼政府必因虐佣課題增加了對我國談判的籌碼,對他們而言,是提高外匯收入的機會,政府還會因為表現愛護國民而獲得人民的愛載,一舉兩得。
但對我們來說,就是大吐血了。想想看,如果一個女佣因此增加了“被虐風險費”,薪水提高100令吉,國內的20萬名印尼女佣每月就要吸走額外的2000萬,一年就是2億4000萬令吉。可見幾位女佣的不幸,在經過印尼政府的關注後,在另一方面可以化成更多的收入。
還可以算得更細緻一點。如果80%的印佣僱主是華人,即是每年增加費用的其中1億9200萬令吉由華裔家庭承擔,5年就接近10億了,這筆龐大的錢財可以興建多少間華校和醫院?
所以不要小看虐佣事件,經過我們國內媒體尊重人權,公正不阿的大力報導之下,印尼政府趁機關注和談判,我們就得付出這個代價。幾個殘暴的傢伙滿足自已的獸慾之後,卻讓國家和人民失去名譽和錢財,尤其是華裔承擔最多,實在不值。
從這裡也可以看到印尼政府在表現愛民的態度上,比起我們的政府,大馬確實還有很大的進步空間。你去算算看,每一星期有多少印尼人在我們的土地上打家劫舍和殺人放火?印尼匪徒一星期犯案的數目,就遠遠超過10年來被虐女佣的總數,但我們能夠向印尼嗆什麼?
我們關口人手不足,所以守不住他們從各地潛入,也擋不住他們從容回去過新年;我們警力不足,所以顧不到他們白天在各地覓機幹案,晚上持刀破屋又打搶;我們更無法以此向印尼算賬,因為印尼說他們管不到這些莽民,不知道他們是以什麼管道來回大馬。
曾幾何時,印尼敢給予大馬人合理的保護措施?怕是連“擔保每年不會多過1000印尼匪”也不敢,但他們卻要大馬政府給予20萬名女佣合理的保護措施和加薪,才放女佣來馬。
我們捉到印尼匪,還得撥出監牢空間包養他們,他們出獄後回印尼,會不會受到國家的嚴懲?他有沒有再從漏洞的關口潛入大馬幹案?
馬印兩國這兩筆賬算下去,我們虧了大本也只是啞口無言,只能小心門戶,默默付出,然後善待家裡那個可能是內鬼的印尼女佣,更不要讓她自己不小心被開水燙傷手反指你虐待。
當印佣被虐的課題成為她們手上的王牌後,你永遠不知道家裡的kakak何時會變成魔鬼。如果你爭氣,為國也為自己,真要找女佣的話,請試試其他的國家。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月24日)
2010年9月21日 星期二
明福案,不要隨便說再見
總檢察署曾經暗示,這可能是趙明福的“遺書”,也解釋了它為何隔一年後才出現的理由。
驗屍庭外,有心人跟著趁機加油添醋,通過各種管道,裝造了那是一張“自殺字條”的輿論,企圖干擾驗屍庭的進程。
趙家和律師團雖然未看清楚突然出現的新証據,便聞“疑是遺書”而傷心憤怒,更加強了字條可能是明福遺書的說法。
明福案因此峰迴路轉,由各種“是否真跡”的猜測和陰謀論圍繞;不相信趙明福是自殺而死的趙家支持者,都感覺到空氣中似乎彌漫著一種不詳的氣息。
難道,這張字條真的有答案?經過印證了嗎?對方靠什麼來印證這是明福真跡?
週一下午,傳說中的趙明福遺書終於在驗屍庭上曝光,內容有中文原版和未經各方接納的馬來文譯本。
唔哼哦哈嘻咦嘿哇啊唉……。
我想,以上或是看了字條內容者的各種反應,因為各人中文程度不同,當然是各有各的領悟。
現在的問題是,一大群大部份都不懂中文或中文程度不高的相關人物,都必須在一個中文向來不通用的驗屍庭上,對一張中文佔大部份的字條展開對案情可能有決定性影響的想像、猜疑和確認的辯論。
最關鍵的,當然是最後一段“對不起,我很累了,再見。”整段之中的焦點,當然是最後一句的“再見”。
對對對,我們每天都會向親朋好友和同事甚至剛認識的人說“再見”,明天再繼續說再見,因為我們的“再見”就只是“下次見”的意思,他們不會以為我們要去尋死。
但是明福案不同,他是在神秘墜樓死後一年被人發現留下有這句話的字條,才會成為關鍵字眼,被某方詮釋為“遺言”,以便有助洗刷涉案嫌疑取回清白。
相信任誰都沒有想到,驗屍庭審到今天,竟然走入中文課堂的情節。各方代表下一次在驗屍庭“再見”時,或將著重討論“再見”的意思,各種字典辭海或會搬上場,詮釋“再見”這個詞的意思和用法,問題是,誰是最有資格作定論的中文專家?
如果要請助中國或台灣的中文大師可能有阻力,不久前本土律師已經輕視過神奇法醫普緹的亞洲排名第5大學資格了。或許,最近跌出全球200大之外的馬來亞大學可能幫得上忙,他們也有中文系教授,應該比谷歌搜索引擎更夠資格以各種語文解釋“再見”的意思。
待專家確定了“再見”的第一意思後,就是探討明福當時的情緒和“可能反應”是否能與他的最終下場“吻合”,可見“中文課堂”的重要性非同小可,它甚至決定了往後“再見”這詞在馬來西亞官方所代表的意思。
所以,現階段不要隨便說再見,尤其向官方人員道別時,先用“下次見”、“有緣再見”或其他的,以免引起不必要的誤會。這句話的意思目前處於模糊狀態,待各造上完中文課,由法官作了最後判定再說吧。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月22日)
驗屍庭外,有心人跟著趁機加油添醋,通過各種管道,裝造了那是一張“自殺字條”的輿論,企圖干擾驗屍庭的進程。
趙家和律師團雖然未看清楚突然出現的新証據,便聞“疑是遺書”而傷心憤怒,更加強了字條可能是明福遺書的說法。
明福案因此峰迴路轉,由各種“是否真跡”的猜測和陰謀論圍繞;不相信趙明福是自殺而死的趙家支持者,都感覺到空氣中似乎彌漫著一種不詳的氣息。
難道,這張字條真的有答案?經過印證了嗎?對方靠什麼來印證這是明福真跡?
週一下午,傳說中的趙明福遺書終於在驗屍庭上曝光,內容有中文原版和未經各方接納的馬來文譯本。
唔哼哦哈嘻咦嘿哇啊唉……。
我想,以上或是看了字條內容者的各種反應,因為各人中文程度不同,當然是各有各的領悟。
現在的問題是,一大群大部份都不懂中文或中文程度不高的相關人物,都必須在一個中文向來不通用的驗屍庭上,對一張中文佔大部份的字條展開對案情可能有決定性影響的想像、猜疑和確認的辯論。
最關鍵的,當然是最後一段“對不起,我很累了,再見。”整段之中的焦點,當然是最後一句的“再見”。
對對對,我們每天都會向親朋好友和同事甚至剛認識的人說“再見”,明天再繼續說再見,因為我們的“再見”就只是“下次見”的意思,他們不會以為我們要去尋死。
但是明福案不同,他是在神秘墜樓死後一年被人發現留下有這句話的字條,才會成為關鍵字眼,被某方詮釋為“遺言”,以便有助洗刷涉案嫌疑取回清白。
相信任誰都沒有想到,驗屍庭審到今天,竟然走入中文課堂的情節。各方代表下一次在驗屍庭“再見”時,或將著重討論“再見”的意思,各種字典辭海或會搬上場,詮釋“再見”這個詞的意思和用法,問題是,誰是最有資格作定論的中文專家?
如果要請助中國或台灣的中文大師可能有阻力,不久前本土律師已經輕視過神奇法醫普緹的亞洲排名第5大學資格了。或許,最近跌出全球200大之外的馬來亞大學可能幫得上忙,他們也有中文系教授,應該比谷歌搜索引擎更夠資格以各種語文解釋“再見”的意思。
待專家確定了“再見”的第一意思後,就是探討明福當時的情緒和“可能反應”是否能與他的最終下場“吻合”,可見“中文課堂”的重要性非同小可,它甚至決定了往後“再見”這詞在馬來西亞官方所代表的意思。
所以,現階段不要隨便說再見,尤其向官方人員道別時,先用“下次見”、“有緣再見”或其他的,以免引起不必要的誤會。這句話的意思目前處於模糊狀態,待各造上完中文課,由法官作了最後判定再說吧。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月22日)
2010年9月19日 星期日
交警主任在玩數字遊戲
一年兩三次的態度行動走到今日已是第22次,對於回鄉的遊子有什麼貢獻和幫助?
由於這種“站著看”的專業執法行動不是普通人所能瞭解,小民如我等只是一介車主,所以把焦點都放在死亡數據,然後叮嚀自己下次回鄉得繼續謹慎,不要被站著看的官員將自己“記入賬”,害親朋好友們傷心。
這一次“態度行動22”的統計數字,根據全國交警主任阿都阿茲高級助理總監手上的報告,開齋節期間的車禍、死亡車禍及死亡人數全面下降。
車禍宗數從去年的1萬7335宗降低3%至1萬6817宗、死亡車禍則從241宗減少23宗至218宗,降幅高達9.5%,以及車禍死亡人數從265人下降6.4%至248人。
這位主任說,警方原定的目標是下降死亡車禍5%,因此這一次的態度行動已圓滿達成預設的目標,不過死亡車禍宗數仍然偏高,因此全國交警將再接再厲追求更好的成績。很明顯的,有些邀功的感覺。
站著看車子竟然也可以設定減少車禍的目標,死得人少竟然也可以歸納為執法成績,放眼全球,有此程度與大馬交警相提並論的國家應該不會很多。
不過主任也有將部份功勞賜給悠長假期,他說經過研究顯示,由於此次有長達9天的學校假期,讓許多駕駛人士有更充裕的時間規劃返鄉路線,毋須為了趕時間,而駕快車或違規駕駛。
這是個新發現,但意思還是肇禍的車主依然冥頑不靈,魯莽駕駛,違規衝刺,只不過假期越長,他們才會越守規矩,才會視死如歸“不成功”;死的人多或少,關鍵依然是司機的態度,一再證實在交通安全方面交警根本是愛莫能助,他們只能乾瞪眼作記錄。
還有個發現,交警不知為何“選擇性”作比較記錄,竟取態度行動20而非上一次的態度行動21來和這一次比成績。我去找了資料看一看,找到的答案不知是不是他們要避開的原因。
在死亡車禍方面,“行動20”是241人,“行動21”是201人,而“行動22”是218人。交警主任宣佈的是241人比218人,所以減少23人,如果取上一次比這一次,就是多死了17人。他們跳過上一次,莫非真是要取得正面的“減少”數字?
這種遊戲規則有點“奸”,跳班生是有好成績才能向前跳,他們是為了有好成績卻往後挑。
可是,我們的交通安全努力,真的只能是交警總動員“站著看、低頭算”嗎?我們假期開心回鄉,是否安全到家,只能自己小心,看運氣嗎?
聽說交通部已經有最先進的暗中抄牌方式了,最好是像多個先進國在用的,即一路上都裝了有效的測速電眼,並沿途都樹立足夠的告示牌,讓車主清楚多遠之後有電眼,也確保電眼所拍的超速和魯莽駕駛證據馬上便可通過連線和網路技術傳送給車主,如此一來,愛惜錢包的車主豈敢魯莽?
交警不必在佳節期間全國總動員站著看車子了,這種花眼力的工作電眼吧,交警只須保留部份人力去監督電眼的安全,其他人改去協助警方維持治安,總結起來,對保護人民和減少丟命的幫助可能更多。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月20日)
由於這種“站著看”的專業執法行動不是普通人所能瞭解,小民如我等只是一介車主,所以把焦點都放在死亡數據,然後叮嚀自己下次回鄉得繼續謹慎,不要被站著看的官員將自己“記入賬”,害親朋好友們傷心。
這一次“態度行動22”的統計數字,根據全國交警主任阿都阿茲高級助理總監手上的報告,開齋節期間的車禍、死亡車禍及死亡人數全面下降。
車禍宗數從去年的1萬7335宗降低3%至1萬6817宗、死亡車禍則從241宗減少23宗至218宗,降幅高達9.5%,以及車禍死亡人數從265人下降6.4%至248人。
這位主任說,警方原定的目標是下降死亡車禍5%,因此這一次的態度行動已圓滿達成預設的目標,不過死亡車禍宗數仍然偏高,因此全國交警將再接再厲追求更好的成績。很明顯的,有些邀功的感覺。
站著看車子竟然也可以設定減少車禍的目標,死得人少竟然也可以歸納為執法成績,放眼全球,有此程度與大馬交警相提並論的國家應該不會很多。
不過主任也有將部份功勞賜給悠長假期,他說經過研究顯示,由於此次有長達9天的學校假期,讓許多駕駛人士有更充裕的時間規劃返鄉路線,毋須為了趕時間,而駕快車或違規駕駛。
這是個新發現,但意思還是肇禍的車主依然冥頑不靈,魯莽駕駛,違規衝刺,只不過假期越長,他們才會越守規矩,才會視死如歸“不成功”;死的人多或少,關鍵依然是司機的態度,一再證實在交通安全方面交警根本是愛莫能助,他們只能乾瞪眼作記錄。
還有個發現,交警不知為何“選擇性”作比較記錄,竟取態度行動20而非上一次的態度行動21來和這一次比成績。我去找了資料看一看,找到的答案不知是不是他們要避開的原因。
在死亡車禍方面,“行動20”是241人,“行動21”是201人,而“行動22”是218人。交警主任宣佈的是241人比218人,所以減少23人,如果取上一次比這一次,就是多死了17人。他們跳過上一次,莫非真是要取得正面的“減少”數字?
這種遊戲規則有點“奸”,跳班生是有好成績才能向前跳,他們是為了有好成績卻往後挑。
可是,我們的交通安全努力,真的只能是交警總動員“站著看、低頭算”嗎?我們假期開心回鄉,是否安全到家,只能自己小心,看運氣嗎?
聽說交通部已經有最先進的暗中抄牌方式了,最好是像多個先進國在用的,即一路上都裝了有效的測速電眼,並沿途都樹立足夠的告示牌,讓車主清楚多遠之後有電眼,也確保電眼所拍的超速和魯莽駕駛證據馬上便可通過連線和網路技術傳送給車主,如此一來,愛惜錢包的車主豈敢魯莽?
交警不必在佳節期間全國總動員站著看車子了,這種花眼力的工作電眼吧,交警只須保留部份人力去監督電眼的安全,其他人改去協助警方維持治安,總結起來,對保護人民和減少丟命的幫助可能更多。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月20日)
2010年9月16日 星期四
貿消部忙錯地方
年底之前,政府將會通過一條很特殊的法令,名堂是“2010年價格統制與反暴利法案”,賦予貿消部官員權力,用以對付牟取暴利的商家 。
它的刑罰很重,違例的機構可被罰款不超過50萬令吉,重犯者罰款不超過100萬令吉;違法的個人則面對不超過10萬令吉罰款或監禁最高3年,或兩者兼施;個人重犯者的最高刑罰是不超過25萬令吉罰款或監禁最高5年,或兩者兼施。
至於如何區分“合理”和“暴利”,根據國內貿易、合作社及消費部秘書長舉出的具體例子,是日前檳城一間餐館業者一杯白開水向消費人收取1令吉的事件。他說,白開水的成本或許只有5仙,如果售價1令吉,盈利豈不是高達95仙?這就是暴利。
秘書長補充,反暴利法是從成本價格方面決定業者是否觸犯法律,因此可說是涵蓋所有商品和服務,只要在定價方面違法,即可以受到對付。
如此看來,這可能又是一個外行官方插手民間生活的麻煩事,說白一點,就是該幫的未幫,不必幫的卻出手了。做官的哪裡懂得每一種生意的成本?憑什麼決定哪個定價合理?他們懂的話,就不會去做官了,不如去做利潤最高的生意。
其實真正的暴利,通常是來自壟斷行業,這些他們不去管,竟然去管人家賣貴白開水,莫非大馬人都必需去餐館買白開水?難道每間餐館都賣白開水生意賺了大錢,引起民不聊生,所以政府關注?
再說,貿消部是憑什麼標准評估與衡量業者的產品應該賣多少錢,賺多少錢才算合理?就好像人民也不知道官員的薪水要多少才合理。如果官員薪水拿太高的話,算不算也是暴利,可不可以捉暴利高官去坐牢?官薪能不能由人民來定價?
如果我賣的白開水是念過經的,要讓喝的人全家平安,我用晚上兩小時的時間對著1公升的水念經,白天分成4杯賣,為什麼1杯不能賣1塊錢?在麥當勞做兼職,1小時也有5令吉,我賣的念經水才收回4令吉,算起來1小時工資才2令吉,應該是低利而非暴利。
再說,各大超市都在賣的礦泉水或飲用水,500升小支裝售價從1令吉到3令吉都有,那種不叫暴利嗎?就因為有包裝,在超市賣,所以成本比較高,可以賣貴?因為從外國進口,所以貴來貴賣?
其實什麼理由都好,無論是念過經或經過提練或加工,都只是自圓其說罷了,官員怎麼執法和立法取締,都會展現多種標准,況且又非民生急事,去搞白開水幹什麼?只要是太貴的,消費者都不會傻傻去買,不須官員操心。
貿消部真要為民除暴利,應該去搞壟斷的服務如通訊和收費大道這些大事業,比如上網服務,港台日韓10mb甚至100mb的光纖到家高速網絡服務月收費,都是100令吉以下,我們的要高出1倍以上,而且只有一個選擇;收費大道方面,政府交給私企去發財,3年漲1次價,沒得商量,這個挖不完的金礦,由全民供養。
要說那些生意成本高,難道會高過生活費比我們高出幾倍的港台日韓?大道生意如果成本高,本就應該讓政府和人民共同負擔,為何讓私人公司拿下了逢3年起價的發財合約?
官啊官,請不要一直浪費我們的納稅錢去做一些有的沒的,對人民福利影響太小的雞毛蒜皮事。白開水賺不到多少黑心錢,暴利計算法因人而異,因為單一個案,豈可從此決定百業今後都統一法令處理。
真正的奸商,不在民間尋,而是在大官旁,那才是貿消部應該去忙的地方。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月17日)
它的刑罰很重,違例的機構可被罰款不超過50萬令吉,重犯者罰款不超過100萬令吉;違法的個人則面對不超過10萬令吉罰款或監禁最高3年,或兩者兼施;個人重犯者的最高刑罰是不超過25萬令吉罰款或監禁最高5年,或兩者兼施。
至於如何區分“合理”和“暴利”,根據國內貿易、合作社及消費部秘書長舉出的具體例子,是日前檳城一間餐館業者一杯白開水向消費人收取1令吉的事件。他說,白開水的成本或許只有5仙,如果售價1令吉,盈利豈不是高達95仙?這就是暴利。
秘書長補充,反暴利法是從成本價格方面決定業者是否觸犯法律,因此可說是涵蓋所有商品和服務,只要在定價方面違法,即可以受到對付。
如此看來,這可能又是一個外行官方插手民間生活的麻煩事,說白一點,就是該幫的未幫,不必幫的卻出手了。做官的哪裡懂得每一種生意的成本?憑什麼決定哪個定價合理?他們懂的話,就不會去做官了,不如去做利潤最高的生意。
其實真正的暴利,通常是來自壟斷行業,這些他們不去管,竟然去管人家賣貴白開水,莫非大馬人都必需去餐館買白開水?難道每間餐館都賣白開水生意賺了大錢,引起民不聊生,所以政府關注?
再說,貿消部是憑什麼標准評估與衡量業者的產品應該賣多少錢,賺多少錢才算合理?就好像人民也不知道官員的薪水要多少才合理。如果官員薪水拿太高的話,算不算也是暴利,可不可以捉暴利高官去坐牢?官薪能不能由人民來定價?
如果我賣的白開水是念過經的,要讓喝的人全家平安,我用晚上兩小時的時間對著1公升的水念經,白天分成4杯賣,為什麼1杯不能賣1塊錢?在麥當勞做兼職,1小時也有5令吉,我賣的念經水才收回4令吉,算起來1小時工資才2令吉,應該是低利而非暴利。
再說,各大超市都在賣的礦泉水或飲用水,500升小支裝售價從1令吉到3令吉都有,那種不叫暴利嗎?就因為有包裝,在超市賣,所以成本比較高,可以賣貴?因為從外國進口,所以貴來貴賣?
其實什麼理由都好,無論是念過經或經過提練或加工,都只是自圓其說罷了,官員怎麼執法和立法取締,都會展現多種標准,況且又非民生急事,去搞白開水幹什麼?只要是太貴的,消費者都不會傻傻去買,不須官員操心。
貿消部真要為民除暴利,應該去搞壟斷的服務如通訊和收費大道這些大事業,比如上網服務,港台日韓10mb甚至100mb的光纖到家高速網絡服務月收費,都是100令吉以下,我們的要高出1倍以上,而且只有一個選擇;收費大道方面,政府交給私企去發財,3年漲1次價,沒得商量,這個挖不完的金礦,由全民供養。
要說那些生意成本高,難道會高過生活費比我們高出幾倍的港台日韓?大道生意如果成本高,本就應該讓政府和人民共同負擔,為何讓私人公司拿下了逢3年起價的發財合約?
官啊官,請不要一直浪費我們的納稅錢去做一些有的沒的,對人民福利影響太小的雞毛蒜皮事。白開水賺不到多少黑心錢,暴利計算法因人而異,因為單一個案,豈可從此決定百業今後都統一法令處理。
真正的奸商,不在民間尋,而是在大官旁,那才是貿消部應該去忙的地方。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月17日)
2010年9月14日 星期二
人資部建議最低薪金制幫誰?
下個月召開的國會,將有一件關於低收入群的好事。人力資源部長說,他將呈上一份“最低薪金制”報告,據說它將惠及勞力階層,而且很科學,薪金會依據地理位置而有所差異,最重要是讓所有勞工獲得合理待遇,甚至還有助我國減少依賴外勞。
現階段,人資部正通過部落格收集公眾和各個領域的寶貴意見和建議,並把所有建設性意見考量在內,部長希望到時呈上國會的,會是一份鞏固且無懈可擊的“最低薪金制”報告,以造福低收入階層。
看來這是惠民政策,當然要稱讚,不過,最重要的是它須在對的時候獲得對的執法機構配合執行才有效率,要不然,報告仍然只是一份報告,得個講字,一旦離開了國會大廈,政策卻不上道。
現在算不算對的時候?比如說,國家經濟發展蓬勃,各行各業生意大好,也帶動了物價上漲,所以僱主有條件也必須提高工人的薪水,讓他們的生活素質和收入相應提高,這就是“對的時候”。
如今馬來西亞的經濟氣候,是馬幣離奇的強勁,股市時攀高峰,時而突降,百業仍然待興,勞工仍然短缺,非法外勞還是氾濫;這種接近“畸形”的市場生態,生意人看了都如丈八金剛摸不著頭腦,要大事發展還是靜觀其變,“最低薪金制”的出現,要幫的是誰?可以幫到哪方面?
如果我是生意人,開了一間工廠,面對全世界尤其是中國、印尼、印度和越南的競爭,我必須降低生產成本才可能有利潤,簡單又有效的辦法,就是聘請薪水和福利條件較低的外勞。所以,我要的是“較低薪金制”,“最低薪金制”只會切掉我的利潤,甚至讓我虧本。
除非政府有許多特惠的獎掖和回扣,從進口原料到出口過程中所有生產流程涉及的成本和各種社會成本,都給予免稅或減稅的優惠鼓勵,加強廠家的生命力和競爭力,如此一來,廠家賺了錢,“最低薪金制”甚至是“更好薪金制”的實行,就會如魚得水,沒有 一方會覺得壓力。
有錢賺的時候,明理的老板當然識做,會自動調薪和獎勵員工;如果孤寒老板靜悄悄,員工可以大大聲要老板加薪,不然就罷工,如果此時有個符合時代的“最低薪金制”,或許會發揮作用。
反過來說,若是政府各部門無法為國內商人塑造利好的經商環境,也創造不出經濟蓬勃生態,在商家生產成本過高,生意量減少之下,生意都不知如何做下去了,員工的“最低薪金制”就變成商家的“最低生存率”了。
所以說,“最低薪金制”就算要存在,也應該是在經濟盛世,或者是世道欣欣向榮時的產物。待我國進入百業復興的中途時,待有各種利好因素照顧到各界時,在“生意多過人”的好景下,其實不必有什麼薪金制,各界都會高薪聘人才,那是個“工找人”的好時代,只有“最高薪金制”才能請到工人。
今天的商家為了生存,不惜聘請非法外勞,就是貪圖他們的低薪,而且提供福利的成本較低,而外勞只要有工作就好,哪會要求最低薪金制?
光明日報專欄:潑墨(2010年9月15日)
現階段,人資部正通過部落格收集公眾和各個領域的寶貴意見和建議,並把所有建設性意見考量在內,部長希望到時呈上國會的,會是一份鞏固且無懈可擊的“最低薪金制”報告,以造福低收入階層。
看來這是惠民政策,當然要稱讚,不過,最重要的是它須在對的時候獲得對的執法機構配合執行才有效率,要不然,報告仍然只是一份報告,得個講字,一旦離開了國會大廈,政策卻不上道。
現在算不算對的時候?比如說,國家經濟發展蓬勃,各行各業生意大好,也帶動了物價上漲,所以僱主有條件也必須提高工人的薪水,讓他們的生活素質和收入相應提高,這就是“對的時候”。
如今馬來西亞的經濟氣候,是馬幣離奇的強勁,股市時攀高峰,時而突降,百業仍然待興,勞工仍然短缺,非法外勞還是氾濫;這種接近“畸形”的市場生態,生意人看了都如丈八金剛摸不著頭腦,要大事發展還是靜觀其變,“最低薪金制”的出現,要幫的是誰?可以幫到哪方面?
如果我是生意人,開了一間工廠,面對全世界尤其是中國、印尼、印度和越南的競爭,我必須降低生產成本才可能有利潤,簡單又有效的辦法,就是聘請薪水和福利條件較低的外勞。所以,我要的是“較低薪金制”,“最低薪金制”只會切掉我的利潤,甚至讓我虧本。
除非政府有許多特惠的獎掖和回扣,從進口原料到出口過程中所有生產流程涉及的成本和各種社會成本,都給予免稅或減稅的優惠鼓勵,加強廠家的生命力和競爭力,如此一來,廠家賺了錢,“最低薪金制”甚至是“更好薪金制”的實行,就會如魚得水,沒有 一方會覺得壓力。
有錢賺的時候,明理的老板當然識做,會自動調薪和獎勵員工;如果孤寒老板靜悄悄,員工可以大大聲要老板加薪,不然就罷工,如果此時有個符合時代的“最低薪金制”,或許會發揮作用。
反過來說,若是政府各部門無法為國內商人塑造利好的經商環境,也創造不出經濟蓬勃生態,在商家生產成本過高,生意量減少之下,生意都不知如何做下去了,員工的“最低薪金制”就變成商家的“最低生存率”了。
所以說,“最低薪金制”就算要存在,也應該是在經濟盛世,或者是世道欣欣向榮時的產物。待我國進入百業復興的中途時,待有各種利好因素照顧到各界時,在“生意多過人”的好景下,其實不必有什麼薪金制,各界都會高薪聘人才,那是個“工找人”的好時代,只有“最高薪金制”才能請到工人。
今天的商家為了生存,不惜聘請非法外勞,就是貪圖他們的低薪,而且提供福利的成本較低,而外勞只要有工作就好,哪會要求最低薪金制?
光明日報專欄:潑墨(2010年9月15日)
2010年9月12日 星期日
許子根的軟和蔡細歷的硬,吵得好!
看到馬華一哥蔡細歷和民政黨老大許子根在出席首相於官邸舉辦的開齋節開放門戶活動上,不約而同的為華教互相嗆聲,真令人開心。
好久沒有這種火花了,兩大華基政黨一號人物為華教權益隔空喊話,而且還是在首相官邸動口,雖非虎口拔鬚,也算是在“太歲地頭動土”,吵得太好了!
不是幸災樂禍,而是他們爭論的方向,算是近年來少見的有意義,以前就只懂得在檳城就議席分配和排位問題讓巫統和人民看笑話,結果搞到席位全輸完,害得許子根被首相賞識拉進內閣也被反對黨說成走後門,夠丟人了。
如今他們鎗口一致,要為獨中子弟打開師訓大道,縱然是另一支鎗互相對准對方,爭論點也是為了疏通原本荊棘的獨中生師訓之路,非禍是福。
畢竟,獨中在政府的地位幾十年來都是華教心中的痛,也是馬華一直考不好的科目;早年華教精英“打入國陣,糾正國陣”的轟烈,今日看來只見溶入國陣,精神早都溶化了,糾正的成績單一樣是滿佈“紅字”。
兩大阿頭的爭議點,現在看來是華教出生的許子根比較“大方”,說統考生只要馬來文一科優等就夠;蔡細歷從教長處得到的好消息則要4科優等,他說,SPM考生都得考3A才能進師訓,相比之下,教育部認為這已經是一種讓步。
不過,“大方”和“大膽”是兩回事。許子根的形象是軟柿子,這種書生特質是他執掌檳州十多年建立起來的,他真敢在內閣反建議副首相兼教長與蔡細歷協談之後的初步成果嗎?
反觀蔡細歷則是以硬著稱,是過五關斬六將仍屹立不倒的坦蕩蕩硬漢子,他沒有官位,不怕被摘烏紗帽,他更看到馬華的末路,如果再不設法挽回華社的心,馬華不再有未來,因此從華教下手,是最快捷之道。但是,誰可以代他在內閣勇敢發言爭取比“4科優等”更好的條件?
如果“軟根”在內閣真的是有位沒有膽,硬蔡就是有膽沒有位;如果“惠賜”獨中生是必須在內閣討論通過的國家政策,就要有一位有“大膽硬蔡”和“大方軟根”的混合體在內閣發言才可以。但是,縱觀馬華內閣3王1后,哪一位可行?
先不敢要求“開口就有”,只要有華裔部長夠膽在內閣會議時在所有聯盟黨魁面前據理力爭,哪怕是只有一位,就算到最後是白爭一場,至少也有助華社找到正確的思考方向。
所以不要說是308反風吹倒了馬華和民政,兩黨歷年來在捍衛華教和華社的表現,也無法維護華教在聯盟時期協議的原貌,要不然比308更大的反風吹來也不怕。
現在,若有一股力量或是什麼契機將許蔡兩人的鎗頭按下來,然後聯合兩黨的力量在內閣開闢一條獨中生的康莊大道,才真正是華社美事,也有可能會點燃兩黨在下屆大選的一點點“生命之光”。
要不然,隔空喊話也只是空喊。怕是到最後,只不過是軟根、硬蔡和華社自己挖耳朵,自己爽而已。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月13日)
好久沒有這種火花了,兩大華基政黨一號人物為華教權益隔空喊話,而且還是在首相官邸動口,雖非虎口拔鬚,也算是在“太歲地頭動土”,吵得太好了!
不是幸災樂禍,而是他們爭論的方向,算是近年來少見的有意義,以前就只懂得在檳城就議席分配和排位問題讓巫統和人民看笑話,結果搞到席位全輸完,害得許子根被首相賞識拉進內閣也被反對黨說成走後門,夠丟人了。
如今他們鎗口一致,要為獨中子弟打開師訓大道,縱然是另一支鎗互相對准對方,爭論點也是為了疏通原本荊棘的獨中生師訓之路,非禍是福。
畢竟,獨中在政府的地位幾十年來都是華教心中的痛,也是馬華一直考不好的科目;早年華教精英“打入國陣,糾正國陣”的轟烈,今日看來只見溶入國陣,精神早都溶化了,糾正的成績單一樣是滿佈“紅字”。
兩大阿頭的爭議點,現在看來是華教出生的許子根比較“大方”,說統考生只要馬來文一科優等就夠;蔡細歷從教長處得到的好消息則要4科優等,他說,SPM考生都得考3A才能進師訓,相比之下,教育部認為這已經是一種讓步。
不過,“大方”和“大膽”是兩回事。許子根的形象是軟柿子,這種書生特質是他執掌檳州十多年建立起來的,他真敢在內閣反建議副首相兼教長與蔡細歷協談之後的初步成果嗎?
反觀蔡細歷則是以硬著稱,是過五關斬六將仍屹立不倒的坦蕩蕩硬漢子,他沒有官位,不怕被摘烏紗帽,他更看到馬華的末路,如果再不設法挽回華社的心,馬華不再有未來,因此從華教下手,是最快捷之道。但是,誰可以代他在內閣勇敢發言爭取比“4科優等”更好的條件?
如果“軟根”在內閣真的是有位沒有膽,硬蔡就是有膽沒有位;如果“惠賜”獨中生是必須在內閣討論通過的國家政策,就要有一位有“大膽硬蔡”和“大方軟根”的混合體在內閣發言才可以。但是,縱觀馬華內閣3王1后,哪一位可行?
先不敢要求“開口就有”,只要有華裔部長夠膽在內閣會議時在所有聯盟黨魁面前據理力爭,哪怕是只有一位,就算到最後是白爭一場,至少也有助華社找到正確的思考方向。
所以不要說是308反風吹倒了馬華和民政,兩黨歷年來在捍衛華教和華社的表現,也無法維護華教在聯盟時期協議的原貌,要不然比308更大的反風吹來也不怕。
現在,若有一股力量或是什麼契機將許蔡兩人的鎗頭按下來,然後聯合兩黨的力量在內閣開闢一條獨中生的康莊大道,才真正是華社美事,也有可能會點燃兩黨在下屆大選的一點點“生命之光”。
要不然,隔空喊話也只是空喊。怕是到最後,只不過是軟根、硬蔡和華社自己挖耳朵,自己爽而已。
光明日報專欄:潑墨(2010年9月13日)
訂閱:
文章 (Atom)