清明節正日剛過一天，趙明福案皇委會審訊期間，突聞吉隆坡反貪會新大廈傳來關稅局官員墜樓死的消息，震驚全國，也震撼了明福案“皇庭”。
當時庭內是輪到陳文華市議員供証，此君是在21個月前與趙明福同時被請到雪州反貪會總部接受盤問，過後他跳出來指証官員嚴刑逼供，大名因此為人關注。
豈料，當陳文華在庭內陳述雖被官員虐待，但本身並不痛恨官員，並向大家傳輸“冤冤相報何時了”的慈悲思想時，庭外卻驚傳新案，怪不得資深法官和律師們聽到消息後搖頭興歎：又是反貪會。
其實在此時此刻，此案和此庭之間並無任何聯繫，兩者若有任何雷同之處，又會挑起甚麼人的哪一條神經線，或是甚麼猜疑也好，純屬多心和巧合，縱然案情確實有一些相似之處。
巧合處在於，它們都發生在反貪會辦公大樓，死前都曾接受反貪會盤問，都是墜樓死，都沒有觸犯死罪而且都沒有目擊証人，因此才形成了疑雲。
也不一些不同之處。比如說，政治背景，和有沒有政治化疑惑。
所以，兩者並不能拿來相提並論，只能比較不同之處，如馬華總會長蔡細歷和反對黨領袖安華的性愛影片，兩者雖是床戲，卻是各自高潮，沒有任何聯繫。
接下來，明福案皇委會將會在不受影響之下繼續進行聽証，人民會繼續聽到以前驗屍庭聽不到或重復的供詞，而關稅局官員的墜樓案，或有一些預料不到的反應和變化。
比如說，被反貪會查到天翻地覆的關稅局，基於在未定罪之前人人都是清白的堂皇理由，一定不會放過反撲的機會，就算不可能鬧到反貪會放鬆肅貪原則，也會凝集全體官員力量，形成一股壓力，逼到反貪會官員必須改變盤問態度，小心求證和謹慎查問。
在這種情況之下，反貪會官員行事都得小心翼翼了，但會不會因此影響到他們的工作效率，確實令人關注。
至於近期在費盡思量欲改善形象以重拾人民信心的反貪會，將重新面臨嚴峻挑戰，關稅局官員這一跳，將反貪回打回原點；再死一人，等於是把反貪會辛苦揮走的魔鬼盤問形象，又轟轟烈烈的請回來了。
人民還在期待反貪會的解釋，尤其這是兩年內查貪期間第二次出人命，反貪會若再說不知情，不關事，是對他們完全沒有幫助的。
如今單單是大馬半島關稅局官員的群眾運動，造成國內進出口貨品的大停滯，就足以讓政府頭痛了。
光明日報專欄：潑墨（2011年4月8日）
沒有留言:
張貼留言