老李飛刀不虛發

看著國內這幾天在多個州掀起的新加坡資政老李旋風，講是要低調出巡，實則高調會見朝野各級領袖，上至大馬第一家庭納吉夫婦，下至州議員級的小官，大家都樂得相見，但所見為啥？

國與國之間的部份，首相已與他互訪，該公開說，見面說和對媒體說的，他們都說了，報紙也刊登了，現在就看兩國如何照著協議進行。

不過，我看到李老說了一句很特殊，很有意思的話。他說，大馬一旦與新加坡談好的合作政策，就不要在過後選擇性的配合，不要反覆無常，朝令夕改。說得明白一點，就是有的承諾，有的反悔，雖然有關協定是兩國領袖之前談好的。

這種高層的語言在超級高層的世界最資深領袖口中說出來，說重不重，你可當它是老人家話家常，但也可以變成得很重，只要好戰的巫青仔拿來玩成課題，他們向來對新加坡最喜歡玩類似“斷水”的遊戲了。

只不過，老李的“不要反覆無常，朝令夕改”對馬來西亞來說是高要求，奇怪的是他跟我們這麼熟了，何以還不明白這是我們的小毛病？是因為我們的領袖時常換啊，換人當然會換政策啊！

更何況，最近一年多來我們各領域換人的情況比往年頻繁，包括幾個州的政府都換掉了，哪像您老人家這麼造級強悍，做個總統都可以做到自己覺得太久太久了，自願放下寶座，移去幕後當國家一號師爺。只要您不變，新加坡的政策當然不會變啦。

我們雖然有一個自我催眠的政策，即是說長久用同樣的人實行同樣的政策，國家是不會進步的。顯然，這句話在您身上是失效的。

老李的另一句話我也覺得很夠力，就是“檳城20年不變”之說，心眼多的我自然有我自己的理解，我也相信民聯領袖聽得很過癮，因為一代偉人向大家印証的是，前朝政府在基建方面的發展的確做得很差。粗俗一點的說，李老是掃了蒼佑和子根各一巴掌，因為只是弄了座必須且已經不夠用的大橋和高而不實的光大。

他說了之後，便去會見這兩位上任和前任的檳首長，我就不知面對如斯坦蕩蕩，完全不給臉的老朋友，何以還能擠得出笑臉迎老李。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月15日）

蓮花姐別操心了

多年以前有位副部長說了一句名言“吃豬肉可以團結華人”，據說有一些奇效，把當時有一陣子的豬肉銷售量，提昇到另一個高峰，也把不少熱愛民族的華人吃胖了幾公斤，不過，當年的大肥豬也死了不少。

至於當年的華人有沒有因此而更加團結，倒沒有聽到有甚麼顯著的效果，但是有位老人家告訴我，如果是以今天華社的團結度看回以前狂吃豬肉的年代，再比較一番，他得到的答案是在黨政經這三大領域，華社散沙依然是散沙。

老人家說“吃豬肉可以團結華人”只是副部長個人一廂情願的想法，華人豬肉是吃了，但能不能團結，要不要團結則是另外一回事。

如今看國內豬農、捉豬商和豬肉商之間的肉搏戰，卻是在上演另一場“同肉不同戲”的“賣豬肉可以分裂華人”大片。

身為一個普通的“吃豬人”，我與豬肉最親密的接觸，只是在買得起的時候，將它煮熟吃進肚子，以補充我的精力而已。所以看了豬肉業這批領導精英的口水戰之後，並不會倒了我嗜吃豬肉的胃口，我只是覺得，官方大可不必介入這場紛爭，因為支持哪一方都未必正確。

豬業精英所鬧的目標非常清楚，即是利益之爭，畢竟大家都是做得很辛苦，都有理由爭取到更多的獎勵。

豬農大哥說，飼料起價疾病難控，要將小豬仔養成大肥豬的成本太高，所以每百公斤要再加30令吉不過份；捉豬商大佬說，我要到處去捉豬給你們，賺點小利有甚麼不應該？豬肉商老爺卻認為，他們打開整個豬肉市場，讓大家有生意做，這個大功應該有更大獎賞。

各說各話，我們吃肉族看得眼花撩亂，就是沒找到一句對我們有利的話。他們所要爭取的利益不論是每公斤加3角錢還是6角錢，這筆賬到最後都是由消費人買單，誰叫你愛民族，誰叫你要吃豬？

所以基本上我還是支持讓豬肉價格自由浮動的做法，而非統制或操縱價格，這樣子我才有機會吃到更便宜的豬肉，如果本地業者受到壓力，他們就得提昇本身的競爭能力，市場規則就是如此，並沒有法定消費人必須好好養肥豬肉業者。

一旦豬肉價像我愛喝的3合1咖啡一樣自由浮動，誰要貴買貴賣就是你自家的事了，我買不起豬便買雞，兩者都買不起就吃多一點便宜菜。

如果養豬沒錢賺，試試養別的好嗎？只要賣價合理，消費人一定支持。因此這事兒陳蓮花大姐大可以不必操心，趕快跳出來吧，我關心您到最後搞得一身屎，卻沒幫到任何一方就冤枉囉！

光明日報專欄：潑墨（2009年6月12日）

李光耀訪馬密碼

新加坡內閣資政李光耀這一趟訪馬，確是有如神仙放屁，非同凡響，並非只是“禮貌回敬”首相不久前訪問新加坡這麼簡單。

他不當總理快20年了，卻仍可以帶著多位部長出訪，而且享有總理級的高規格禮儀招待；他不只會見執政黨的頭兒納吉，還可以不受約束的會見數個反對黨領袖，一一跨州拜會，順暢游走一個馬來西亞。

李光耀能夠如此自由穿梭兩線執政集團的最高領導層，到底靠的是甚麼？大馬政府厚待李老義無反顧，莫非是想從老人家身上得到甚麼“著數”？難道真如馬華總會長翁詩傑所說的“請益之約”，志在讓政壇後輩們受益？

其實，新加坡本是馬來西亞在地理位置及歷史上最親密的好鄰居，更曾經是一家人，所以分家之後還建立橋樑連繫，像是怎麼爭吵也不願離棄對方的親兄弟。如此好夥伴，當然比誰都有條件得到最好的招待。

比如說，他可以選擇性公開行程，可以秘密會見他不想讓別人知道的“大馬高人”，而且都是在大馬政府的許可之下進行，放眼全球，有哪一個國家的資政可以帶著一大堆部長在我國這麼“放肆”？

他帶來的獅城部長群，管的是教育、財政、國防、新聞、通訊和藝術，這幾項雖是我國正在改進中的領域，但還不是很急，我們的當務之急是團結全民救經濟，共創安寧富足的一個馬來西亞。所以，這部份的交流活動，只屬官樣文章。

所以李老的7天大馬行走訪6個州，怎麼說都會讓人開拓想像空間，甚至可以說是來意不明，高深莫測。講得明白一點，極大可能設定了一般人思維所不能及的高階議程。

他將會見哪一些秘密高人，存在著無邊際的想像空間，不過，你若從新加坡對大馬的依賴歷史和李光耀對新加坡未來的關切之中多思考些許，再把民聯的聲勢和國陣的困境聯想在一起，就有一個可能的答案
。

或許，李老此趟完全是志在探測大馬政局的軍情。他想知道得更准確的是，民聯有沒有可能執政大馬？如果大馬政府真的在下屆大選變天，新加坡接下來的路要怎麼走，才可以維持與這個主要資源供應兄弟國的良好關係？

所以，李老才接連拜訪多個“在明”的民聯執政州和領袖，以及暗探不知多少位“在暗”的有影響力神秘人。“暗訪”的安排，其實也可避免國陣政府陷於尷尬處境。

坊間還有一個想法，即李老是世上治國最有眼光和最有遠見的高人，他的訪馬動作，是不是等於宣佈了國陣政府的政權告急？這是個值得思考的訊息。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月10日）

鎖住債主銷不了債

這些日子看著警方破天荒的大肆圍剿大耳窿（稱之為阿窿其實不大正確，因為大耳窿三字的由來有典故）的新聞，出動的警力規模之大前所未有，放話之狠如通緝十惡不赦的殺人狂魔，我跟很多人一樣，都有自己的想法。

我知道，我們的社會已經分得很清楚，大耳窿是屬於“黑”的、邪的、壞的、惡的、奸的、狠的，專門放高利貸賺黑心錢，最突出的形象是借錢給賭徒後害他們越借越多直至傾家蕩產，追債手法說多野蠻就有多野蠻，說多暴力就有多暴力……，所以是應該被鏟除的。

然而，對於當局在那3個債奴被關在黑牢鎖上鐵鏈的照片登上各報頭版後才覺得“震驚”，隨即展開雷霆行動的做法，我還是感覺怪怪的。

大耳窿在大馬橫行了這麼多年，民間到處都有他們的電話聯絡和交易計算法街招，國內報章也寫了太多他們兇悍逼債的手段，卻不見當局表現關注，莫非，真是鎖鏈惡行觸怒當局，因為超越了他們所能容忍的極限？

當然，遲出動總好過沒出動，警方這一輪的取締狂風掃下去，雖不致於將這個黑行業連根拔起，至少已把國內大耳窿們搞得雞毛鴨血，金主們雞犬不寧，收賬員們雞飛狗跳，避的避，走的走，這時候誰還有機會進行新交易？問題是取締行動會持續到甚麼時候而已。

不過，在這場“黑市金融海嘯”中被塑造成受害人的債奴，其實也會當上一陣子的受益人，只要警方有去掃蕩他的債主，必然會把大耳窿的老巢搗毀，借貸的賬本不是被警方起獲就是大耳窿本身將之“毀屍滅跡”。

在這種情況下，大耳窿本身除了自顧不暇，手上也失去賬目記錄，一時難以安排收賬，無形中等於是提供債奴們一個喘大息的空間，這可是警方在執法時不知不覺積下的功德，未嘗不是一件好事。

但是，債奴期待債主被捕或是提供消息給警方，就可以借錢不必還，反笑看債主大哥進黑牢嗎？我看沒有這麼簡單，因為大耳窿是“刀口上”的生意，他們或許已安排了接手人，或許有另一本賬簿，或許有辦法脫罪後，捲土重來。

欠債還錢，天公地道，高利難捱，早就知道，這種吸血債哪能躲得開？債奴喘過息之後，隨時還得面對找上門的大耳窿，怕是那個時候會掀起更多逼債的腥風血雨。

要知道我們人力有限的警方有很多事要做，不可能長年都在捉大耳窿，所以，不借高利貸，才是王道。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月9日）

反貪會能查到甚麼

啟用不到1年的3億令吉登嘉樓貢巴達體育場蓬頂坍塌，固然是國家大事，各有關當局當然會宣佈已啟動調查機制；同樣的，各失職當局和負責人，必然很努力的在設法逃避或推卸責任了
。

這種追究責任的現象，對很多大馬人來說是沒甚麼特殊的感覺和期待，因為無論是甚麼動作和解說，你我的3億令吉建造費是不會再回來了，最怕是還要另外再花不知多少錢來作善後工作。

當我得知反貪污委員會聲稱他們將展開多角度調查的時候，心眼多的我，疑心病開始發作了。不知他們會查到甚麼內情嗎？或是像以前一些充滿爭議性的大事一樣，到最後只是“虛驚一場”？

我在想，莫非反貪污委員會裡也有建築學的專才，查得出美化體育館的花式蓬頂的建造“本來很危險，卻有人拿了好處讓它通過”？還是查得出蓬頂的基礎結構設計本來很堅固，但可能有害群之馬與建造商談好，抽掉了幾支鋼筋，最終承受不了風雨來襲，才會轟隆隆的倒了？

要不然，他們在查問時，有關負責人都推說是技術和設計問題，反貪污委員會又能問到甚麼呢？這個部份，已經轉變成公共工程部的水准問題了。

不過，小民還是懷疑這項工程存在著“乾撈”的過程，因為3億令吉不應該買到這種爛工程，期待反貪污委會不要到時候只是給個官式答案，捉到幾隻小魚，就收工了。

人民必須相信反貪污委員會這個機構的專業，因為沒得選擇和比較，況且它還是前首相任期內嘔心瀝血組織起來保護公眾利益的超然委員會。但我年紀大了，一時之間記不起他們的豐功偉績，是因為他們很勁，所以很少大官敢貪污和接受賄賂嗎？還是我國本來就沒幾個大官涉貪，他們哪會有“業績”？

講講下，有一點記憶回來了，但不知有沒有關係到反貪污委員會的工作，比如甲洞高架天橋的柱子一再龜裂，有找到禍首嗎？有人須對花了額外8000萬令吉巨款來裝修的國會大廈依然漏水的事件負責嗎？還有吉隆坡惹蘭都達大馬貿易大廈建到一半停工、新山生霉醫院、霹州倒塌的研究院……，好像越想會越多，最新的是巴生港口自由貿易區的46億令吉土地交易，不知這些事件會有答案嗎？

然而，最近他們倒是很忙碌的查著民聯人，誰叫民聯代表總是被人投報？不知是不是因此分散了反貪污委員會專業人士的人力，所以那些陳年舊事依然進展較慢。

但是這樣子拖下去也不是好辦法，人民還是希望政府對處理凡關係到公眾利益的大事件都提高透明度，都設立真正獨立的調查委員會，把真相都查得水落石出，再無隱瞞的公佈，這樣才能讓人民相信週三內閣會議決定的“無論是高官顯要或承包商，任何人涉及體育館突然坍塌事件者都會被對付”的說法，是言而有信。

別再依賴反貪污委員會了，他們手上其他的case還未處理好，縱有各類專才也是力不從心。怕是案子呈上去之後，人民在等答案，他們在等時間安排，最後又是不了了之，又是另一個大案的終結。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月6日）

從修腳女刺官說起

最近我在追看著發生在中國湖北巴東縣的一宗“修腳女刺官”事件，事關這位女服務員鄧玉嬌為保貞操，憤而刺斃欲向她施暴的官員。此案雖有一些曲折案情，但在如此大國，一般上還不算大事，經過中國網絡社會炒熱之後，它在中國國內已引起強烈迴響，亦引起國際關注。

英國《泰晤士報》及美國《華爾街日報》都詳細報導有關的新聞。此外，網上聲援鄧玉嬌的行動越來越踴躍，已有網友在發起10萬人上街散步以示支持的運動，呼籲大家自動自發於週末上街散步，但不喊口號，不發傳單，不張布條，不排成隊伍，只須穿上印有聲援鄧玉嬌字樣的T恤。

網友們關注的是，如果鄧玉嬌的支持力量不足，她的結局必是因刺殺官員罪成，然後在很短的時間內拉出去槍斃了，即是很難有公平的審訊。雖然現在是文明中國，和諧中國，但是仍有很多小地方的地方官還不是很“和諧”。

我不知道大馬有多少人留意這件事，它之所以引起我的注意，一是它發生在威權統治的共產中國，而中國各主要媒體的報導卻罕見地全力支持弱女鄧玉嬌，甚至還“大膽”的批評當局的處理手法；二是根據報導，巴東警方有企圖掩蓋官員試圖強姦鄧女的證據之嫌，有如被刺官員的“辯護律師”。

你只要在谷歌或任何一個搜索引擎上打上鄧玉嬌三個字，馬上便會出現數以百萬計的查詢結果，我換上黃燕燕的名字，不好意思，只有不到4萬個查詢結果，不知是不是我常用的谷歌台灣搜索引擎發生故障了。

像這種活生生的“官官相護”案件，我最想知道的是它的結局如何，然後再評估這條“巨龍”的王法，就像帶著學習的心，去關懷霹靂變和巴生港口自由區的稽查報告公佈。

我也在探討中國網民的力量，他們到底有多少百萬人無法知道，因為在一些比較熱門的論壇上，任何一個呼吁力挺鄧玉嬌的帖子，可以有一兩萬個回覆，幾十萬的點擊，而且可以說都是一面倒的支持鄧玉嬌，指她是自衛，接著聲討涉案的官員，批評當局製造阻撓，影響案件公正執行。

有沒有超過一億人在關注這事？他們會形成怎麼的影響力？加上國際間一些總是找機會批判中國人權的聲音，中國會在意嗎？

換作在馬來西亞，如果發生同類的事，你不可能會在網絡上聽到這麼多自由的聲音，因為我們沒有這麼多熱心網民，就算有，也沒有這麼多“勇士”，我們有太多種靈活的條文可以捉人和控訴了，誰敢？現實是最有勇氣的評論，也不敢打到威權頭上。

所以，馬來西亞民間比較有異見的聲音，還是停留在SMS和一些零零散散的網絡小社會傳播，甭管它的意見是否正確，他們合起來的力量，也當作是“很多人”的意見了。有可能來來去去，就只是那幾百人，或幾千人的電子資訊遊戲而已，再或者，幾萬人好不好？

馬來西亞還沒有網絡大社會。有能力影響社會，傳達民意，溝通朝野的，還是報紙。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月3日）

誰還記住前馬共

有位偶爾發email跟我聊時事的老人家，上週五的火氣特別大，他說他在生陳平的氣，也在生有關部門的氣，也責備我們這些有寫點時政評論的媒體人膽量不足，不敢狠狠的批評有關當局的雙重標准。

老人家說，如果我不向他道出我的意見，他以後再也不睬我了，他不想跟沒有看法的後輩來往，以免浪費有限的生命。

我說陳平伯伯離我太遙遠，只有記憶沒覺曾被打擊，倒是有許多文壇高人和知識份子在網絡和報章發表了真知灼見，前輩還吸收不夠嗎？

我還要你們這類人的看法，他說。我們這類人？哎，不敢再問下去了。前輩字字鏗鏘有力，打得後輩我矮了一大截，但我在意前輩的教誨，為表尊老，當然得回應。

前輩生氣陳平伯伯的原因，是認為陳老伯不必要如此低聲下氣的，三番兩次的向一個將凡事都乘機政治化的有關當局申請回家的意願，因為陳老伯怎麼說都是個人物，就像當年圍剿馬共的政府軍或侵馬的日軍那樣曾經叱吒風雲，不管是殺人魔頭或救星，都不必如此婆婆媽媽，如此失威。

更何況，你雖表明愛故土，故土之主卻表明不愛你了，前輩認為不管歷史如何評價，都是一小部份人物的看法，陳老伯應該維護他臨老的最後尊嚴。

還好，前輩文字上沒說陳老是英雄，畢竟根據勝者為王，敗者為寇的規律，陳老是以後者的敗績負上帶罪之身。罷了，人一旦死了，不管死在哪裡都是塵歸塵，土歸土，如果真的是魂牽夢繫大馬故土，大不了化成一縷青煙飛回來，那些人又能奈亡靈如何？有本事他們也死上來趕他走。

至於有關當局一些領導的政治秀，前輩是不滿他們持雙重標准。如果是要講過去的罪行，何以他們寧可接受當年殺人如麻，肆虐大馬三年零八個月的日本蝗軍，推廣向東學習和向日本人推介第二家園計劃，也跟所有共產國家交上朋友，又邦交又高規格互訪，唯獨棄陳老伯？

這一點倒是令人納悶，馬共非只陳老一人，若要講武裝衝突的殺戮，雙方的手都是一樣的血腥，不同陣營但同等罪孽，何以要說到好像馬共之害，都是陳老一人之害？這些角色、立場和政見有異而引起的武裝衝突，何以罪孽比侵略和嗜殺的日軍更深？

再說，現在是甚麼時代了，竟還有人說擔憂馬共東上再起。哈，現在連山裡的猴子都沒有幾棵樹玩了，老虎也被剝皮賣，更沒有幾個人傻到願意進山喂蚊子啦。

光明日報專欄：潑墨（2009年6月1日）