反貪污委員會調查主任慕斯達化阿里日前對媒體說，該會經常研究如何提高專業能力，而讓被扣留者在扣留之前和之後接受身體檢查，也是一項可以考慮的建議。
既然反貪會如此好學不倦，既然找到了這麼科學的保護扣留者之道，還考慮什麼呢？提高專業能力，本應快馬加鞭，非議而不決，要快決又快行才對。
以“前”比“後”，向來是最具說服力的宣傳或證實手法，整容業要招生意，如果沒有出示“整容前”和“整容後”的兩張照片作比較，生意根本做不下去；生髮葯水也一樣，總要有一張禿頭照和濃髮照並排放在一起說明使用前和使用後，才有號召力。
反貪會現在缺少的，恰恰好便是發生趙明福案之後，在各種環節都一併失去的公信力，他們面對包括沒有保護証人的安全、只查民聯和不捉大魚等等的指責。
雖然趙明福案是在“換主席前”發生的，但它的公信力尚無法在“換主席後”贏回，主要是趙明福的生命永遠失去了。此外，在冗長的審訊過程中，還發生了一些讓公眾迷惑的高潮起伏，單單是驗屍庭的部份，明年1月5日才有第一個審訊後的裁決，到時是否能服人心，又是另一種考驗。
而後反貪會所做的各種動作，雖有宣傳改進之效，但對於有如從高樓墜下摔成碎片的公信力，他們不知要用多久的時間才能一片一片完完整整的拾回來，再拼湊成反貪會的招牌。
提控大魚是一個方法，但控狀越符合“民間傳言”效果越強；小魚陸續上庭也OK，但他們畢竟並非禍害國家的大咖；讓扣留者在扣留之前和之後接受身體檢查，倒是近期最合時宜的措施，因為這是最具體的安全保證，也對一般未定罪但前去錄供的小人物有保障。
這要感謝該位被控受賄的森那美海事服務部前高級經理瑪茲哈茲米，如果不是他投訴今年6月接受反貪會接受盤問時，被迫脫衣服、蒙住眼睛及單腳站在盤問者面前等，反貪會不知何時才會想到“考慮讓被扣留者在扣留之前和之後接受身體檢查”。
雖然反貪會調查主任說他們帶瑪茲哈茲米前往檢查時，醫生證明他沒有受到任何虐待的跡象，但話說回來，脫衣、蒙眼及單腳站哪會有傷痕？它傷到的是心理而非身體啦，如果反貪會還要更進步，不妨再加個盤問前和盤問後的心理測驗，就更專業了。
近日也有數宗關於警員暴力對待的投訴，如果警隊也像反貪會好學不倦，也是大馬民權向前邁進的一大步。
光明日報專欄：潑墨（2010年12月31日）
沒有留言:
張貼留言