八打靈再也北區國會議員潘儉偉提著菜籃上霸級市場，買回了23種一個馬來西亞人民商店貨真價不實的日常用品，揭發政府大力支持的人民商店並沒有將政府津貼回饋在人民身上，店裡的商品不但沒有更便宜，反而還貴過家樂福和特易購。
有憑有據，結結實實的找砸，這下子，不知有關當局能給予甚麼樣的說法。
如果一馬商店無關人民福利，那他賣多貴都是他家的事，精明消費人不去光顧就是了，偏偏它有拿到你我的納稅錢，政府津貼4千萬令吉給一馬商店，便是要讓老百姓拾到“比市場便宜最少30%”的好處，現在看到商品是更貴4到200%，未免太荒謬，利益都給了誰？
這個記錄留下來了，不知道明年的國家總稽查司報告會不會有這一段，有沒有挖到更多內情，確實令人期待。
一馬商店搞出這單糊塗生意，可能到最後整理出來的調查結果“只是個案”，反正民聯也沒有再派人提著菜籃到全國各地的一馬商店去貨比三家，但這也一再反映出有關當局在這個與民抗通膨行動的“拉低價格”部份，有太多空間要改善。
怕是利了奸商，可能益了朋黨，而人民卻被“玩笨”。
據知經營一馬商店者不只可以獲得政府提供年利3%的低息轉型貸款，還可以低過市場30%以上的特別價格向指定供應商購買250種政府津貼的貨品，條件是這些津貼貨品也得以同等廉宜的零售價售賣給人民，商家只許從中獲取合理的利潤。
整個計劃看起來確是不錯，好處直接從小商品進入小市民的廚房，但是政府的好計劃一執行起來，狀況百出是慣例，每一年的總稽查司報告都在向我們證實這一點，通常福利未到老百姓手上，就先落入官員或他們的朋黨手裡，就算有吐出一點，也僅剩骨頭。
政府有意把手伸進去菜市場干擾價格以照顧小市民雖是好意，但它總得有能力控制才行，像每年佳節期間統制一些食物的價格，雖然實際上物價本來就在規定頂價上下輕微浮動，但它至少還有參考作用，所以何不把這一招也用在一馬商店，以避免它出現貨真價不實案例，讓民聯捉到小辮子呢？
此外，貨品便宜來貴賣，還得看費消者願不願意當冤大頭，如果有人有辦法買津貼貨後轉到非一馬商店賣一般價，那才是賺錢，因為非津貼的貨品要賺10%利潤都難，但有路取得津貼貨再賣比市場價便宜10%，仍可多賺10%，這也是一馬商店津貼貨品可能的漏洞。
光明日報專欄：潑墨（2011年11月11日）
沒有留言:
張貼留言