2011年11月11日 星期五

一個馬來西亞人民商店利奸商不利人民

八打靈再也北區國會議員潘儉偉提著菜籃上霸級市場,買回了23種一個馬來西亞人民商店貨真價不實的日常用品,揭發政府大力支持的人民商店並沒有將政府津貼回饋在人民身上,店裡的商品不但沒有更便宜,反而還貴過家樂福和特易購。

有憑有據,結結實實的找砸,這下子,不知有關當局能給予甚麼樣的說法。

如果一馬商店無關人民福利,那他賣多貴都是他家的事,精明消費人不去光顧就是了,偏偏它有拿到你我的納稅錢,政府津貼4千萬令吉給一馬商店,便是要讓老百姓拾到“比市場便宜最少30%”的好處,現在看到商品是更貴4到200%,未免太荒謬,利益都給了誰?

這個記錄留下來了,不知道明年的國家總稽查司報告會不會有這一段,有沒有挖到更多內情,確實令人期待。

一馬商店搞出這單糊塗生意,可能到最後整理出來的調查結果“只是個案”,反正民聯也沒有再派人提著菜籃到全國各地的一馬商店去貨比三家,但這也一再反映出有關當局在這個與民抗通膨行動的“拉低價格”部份,有太多空間要改善。

怕是利了奸商,可能益了朋黨,而人民卻被“玩笨”。

據知經營一馬商店者不只可以獲得政府提供年利3%的低息轉型貸款,還可以低過市場30%以上的特別價格向指定供應商購買250種政府津貼的貨品,條件是這些津貼貨品也得以同等廉宜的零售價售賣給人民,商家只許從中獲取合理的利潤。

整個計劃看起來確是不錯,好處直接從小商品進入小市民的廚房,但是政府的好計劃一執行起來,狀況百出是慣例,每一年的總稽查司報告都在向我們證實這一點,通常福利未到老百姓手上,就先落入官員或他們的朋黨手裡,就算有吐出一點,也僅剩骨頭。

政府有意把手伸進去菜市場干擾價格以照顧小市民雖是好意,但它總得有能力控制才行,像每年佳節期間統制一些食物的價格,雖然實際上物價本來就在規定頂價上下輕微浮動,但它至少還有參考作用,所以何不把這一招也用在一馬商店,以避免它出現貨真價不實案例,讓民聯捉到小辮子呢?

此外,貨品便宜來貴賣,還得看費消者願不願意當冤大頭,如果有人有辦法買津貼貨後轉到非一馬商店賣一般價,那才是賺錢,因為非津貼的貨品要賺10%利潤都難,但有路取得津貼貨再賣比市場價便宜10%,仍可多賺10%,這也是一馬商店津貼貨品可能的漏洞。

光明日報專欄:潑墨(2011年11月11日)

沒有留言: