上星期六早晨，許多人一早看到報章的頭條新聞時，都覺得很驚愕。
是的，是在說兩年多前的“謝太子案”，4名被控栽贓和群毆商人謝太子的警察獲判無罪釋放。
這新聞說大不大，但它涉及警察濫權，就跟大多數民眾有關係了，各報將之刊上封面，可讓大馬人思考國家司法程序和公正，也可從中理解我們的民權目前停留在哪一個層次。
既然國法上有不可藐視法庭這一條，不能評論判決，只能依法上訴，人們只能從案情和判果來探討它可能形成的影響力。
比如在這宗案件上，從謝太子的傷勢照片和他所作的投訴案情中，人們必然鎖定他是被警察群毆，才會造成“一對熊貓眼”的傷勢，問題是有多少警察打他？為什麼打他？用什麼打他？……。
人們也會想，是不是謝太子在被警察截查時不合作又很鳥樣，甚至跟警察起了肢體衝突？
接下來的問題是，在11警比1人的情況下，謝太子真的是吃了豹子膽，還跟他們鬧了起來，所以才搞到雙眼黑青？
順便想一想，警察捉人的時候，在不是群毆的情況下，竟然可以捉到嫌犯變成雙黑眼圈，應該也是一種高難度的逮捕手法了。
當這些想法湊合起來，人們就會告訴自己，這跟過往多宗小民對警察濫權的投訴案一樣，經過法庭程序轉一轉之後，又是一宗白忙一場的冤案。
它的影響力就是，人們又再一次證實司法完全不是小市民可以駕馭的程序，縱然你有理，但如果掌握不到或不懂得掌握到法庭認同的證據，有理也拿不到你要的公道。
反之，當你無法證明被告的違法證據，縱然是老天爺和你和被告知道真相，被告不認罪之後笑著離開，你也無可奈何，搞不好他有掌握到你誣告的可接受證據，你還會被搞到雞毛鴨血也說不定。
而就在這樣的時候，警察說人民對“媽打”的信心提高了，政府也說要增強警察的權力，也繼續在民間罪案頻傳的水深火熱中，說打黑成功，罪案率降低。
警察和老百姓之間的警察之友關係，真不知道要經過多少種考驗才會建立，而這部份政府卻沒幫上忙。
◆光明日報專欄：潑墨（2013年10月21日）
沒有留言:
張貼留言