警方太豈有此理，匪徒幹案哪理你罪案率降低

當高官和警官淡定輕鬆的說國內罪案例降低，沒有想像中嚴重的時候，我不懂他們的腦袋在想甚麼，但至少我可以確定，這些官腔對安撫民心實在是幫不到甚麼。

就像有獎遊戲的廣告一樣，無論廣告內容說中獎率多高都好，並不代表我會中獎，高官說罪案率低了，並不代表匪徒不會找上我。

同樣的，罪案率下降的數據，對匪徒來說也沒有甚麼意義，如果他想幹案，他不會因警方破案率高而膽怯，那是幹案之後的問題，匪徒在乎的是如何得手，他只會往幹案成功率最高的方向前進，到時會不會砍人殺人，全看臨場表現。

傷民劫財的罪案，如果要化為數據納入報告，應該是專家或學術界的研究工作，不應該變成警方應付媒體的文告內容；此起彼落的罪案，每一宗案件本來就是個案，是對每一個個體的傷害，應該每一案都認真處理，不應該將任何一案抽離，似無意其實是有意的避免它成為焦點。

而媒體對罪案頻傳的廣泛報導，引起人民對治安不靖的擔憂，竟被警官大人形容為“製造罪案很多的錯覺”，就未免太豈有此理了。

報紙本來就是報導新聞的，每一宗罪案都是真實的，老百姓看了之後有所擔心也是真實的，哪裡是錯覺？我倒想問問警官大人，罪案多少才算多，多少才算少，要發生多少宗罪案老百姓才應該擔心？由誰去告訴老百姓罪案有多少才不會有錯覺？

但是可以肯定一點，媒體若能掌握到每一天所有的罪案消息更好，因為它可以提醒每一地方的每一個人和每一戶家庭，甚麼地方甚麼時候發生哪一類的罪案，要大家提高警惕，這叫幫忙，有甚麼不好？如果再加上警方在案發之後加強巡視，而且一直巡視下去，就可以避免新案件的發生，這才是真正有效的減少罪案。

罪案率降低之說是另一個豈有此理，它是以多少宗罪案作為比較標准？一個月內究竟是發生多少宗哪一類的罪案，死傷多少人，才是可接受的範圍？罪案發生在哪個人身上，對哪個人的罪案率就是100%。

警方要做的是讓匪徒下手有顧忌，感覺警察隨時就在附近而且很快就趕到，而不是警察捉賊很利害，因為那是案發之後的事，受害者可能已經家破人亡了，就算破案也只在罪案統計報告上的數據有些變動，對受害者家庭卻沒有實際的幫助和補償。

如果滿街都有警察在保護著老百姓，就算大馬變成警察國也無妨，人民只拒絕濫權警，但歡迎愛民警。

光明日報專欄：潑墨（2012年6月13日）