前天寫的“網絡電視禁不了”一文，引起一些讀者提出其他疑問，他們不是想知道“禁不了”的更多詳情，而是希望我提供如何“看得了”的方法。
他們說我寫的“隨便上網搜一搜，人人都可變成專家，就算政府用各種方式將提供不良節目的網站阻擋在外，有心人也只須用一點心思，便可輕易通過代理網站翻牆而過，繼續享受節目高潮”這句話騙人，因為他們很用心的上網“搜很多搜”後，依然變不成專家，而是看太多資料看到差點暈在家。
他們明打明要我直接提供看非法節目的網址和方法，要命，我當然只能回答我不知道，就算我在谷歌搜尋引擎上打上代理IP網站這幾個字便有機會找到和知道我要的資訊，我也不能在此公佈整個網址，做這種違反法紀的事。
此外，關於“更高明的網絡破解私營電視台所有電視節目”的部份也有人問起，基於它是對本地私營電視台的侵犯行為，不可廣宣，我只能解釋它是透過網絡解碼的共享技術運作，用戶仍須以碟形天線和高頻頭接收衛星訊號，收費有按月收，也有半年計和一年計，沒有保障，即一旦它被電視台反制，就沒得看也沒得賠了。
至於像榴槤電視這種服務，據知仍有多家在經營著，兼送數個成人台，接收條件最少要網速2MB以上，另購200令吉400令吉左右的特定解碼器機種，而發射機房多設在香港和台灣，最近已進軍網絡速度較為穩定的韓國和美國。老話一句，這類IPTV的資訊網上一大把。
不過，每當觸及此類課題，我始終堅決認為政府禁止人民接收外國電視的行為是可笑且雙重標准的，當文明世界的網際網絡開通後，理論上電視節目的部份已沒有“外國”之分，每一個人在家裡都可以在彈指間接收全世界所有的新聞和影音資訊，當國家發展的網速越快，這些資訊也來得更簡單更快。
倫敦奧運會的時候，人人皆可通過youtube網站收看免費直播，說明無負擔觀看全球直播已經實現，大馬要建成先進國了，難不成還要繞過高速網絡和資訊公開的大道而行？
再說回衛星接收，位處赤道的大馬天空，是世界上可接收到最多國家廣播衛星的國家之一，人人頭頂上都有數以百計的免費優質節目在飄浮，接收器材可低至300令吉以下，你自己去想政府到底在禁甚麼。
光明日報專欄：潑墨（2012年10月10日）
2 則留言:
1) 一路来，统考就是独中，独中就是统考。政府考试是董事部的主权，向来没有问题。为何申办关丹独中是多此一举申办双轨制？是不是因为所谓的“谈判契约“？
2) “关丹独中“的批文白纸黑字注明教学媒介是马来语。若没有修改，当后代官员说是马来文独中时，我们的后代子孙要向谁对质？单单一个前辈的”谈判契约“，我们现代子孙就挡不住，何况是一张白纸黑字的批文！所以，批文一天没修改，高喊它是一间华文独中是自欺欺人的。
3) “关丹独中”采用的是KBSM的课程，那就是和国民型中学上课时间一样，对不对？那统考呢？是不是正课以外才能读？
4) 华文改制中学从华文到英文又从英文到马来文，又削减华文课成3节。在80年代的校长致词时是用华文，现在都改为马来文，到底发生了什么事？谁人该负责？“关丹独中”的批文没改，后代子孙将来一定会像我们面对华文改制中学的命运一样，到时又是谁人要负责？
5) 李孝友离世前向华社道歉，道歉什么，又有什么用？若是批文永远不改，后代子孙面对问题时，没人来得及道歉了。魏家祥说，这是一间有准证的独中，连首相及副首相都认为是一所独中。这种说法能耐几久？如改制中学英文为教学媒介耐了多久？还不是变成马来文？
6) 魏家祥在星洲日报23/9/2012说，批文有许多空间让董事部自由发挥----如果没有人投诉这间独中……..还是你们的主权。
试问，如果批文没改，如果以后官员投诉，是不是主权要还给政府/
7) 为何不说服马华，以目前的情况非常有利马华翻身，如果马华也认同批文不尽人意，努力为华社争取修改批文，反之…..。现在不尽快修改批文，机会难逢了，可能又要等二十多年吧！
要华社出钱出力把一所短期的、过度期的、现代官员口头担保的、后代子孙面对问题的“独中”建起来，实在太沉重，太不公平。
9) 政策的不公，改制中学的教训，申请的是华文独中，批文却是马来文为教学媒介及采用KBSM课程以及华教问题一萝萝没能解决，种种原因迫使董总“非独中不准考”的局面，大多数华社能体谅的。但也是迫切希望孩子进本地独中的人不能谅解的。
10) 如果批文没改，为免60建独中统考伤害，别迫董总吧！董总的隐忧也是大部分华社的隐忧。
11) 既然工委会也认为批文有问题，现着手解决吧！既然工委会有把握它是一所真真正正的独中，就先建吧！等批文修改了，在要董总提供办学的协助与支持也不迟。谢谢！
执业律师陈思源提醒纳吉首相和政府，由于我国是个遵循法治的民主国家，一切官方、私人、及官与民之间的活动与契约，都以法律为依归。因此，教育部必须发出厘清关丹独中（简称＂关中＂）是以华文为媒介语的新批文，才能令华社真正安心。
陈氏也奉劝华总会长方天兴别继续高喊“纳吉三呼可以考统考”的言论，以避免误导华社。
陈氏是针对方天兴所发表“纳吉在宴会上三次声称你们可以考统考已解除华社对关中的疑惑”的谈话作出如是反应。
陈思源指出，（非由关中工委会发出）曝光的批文笫3.7.1条文清楚注明关中的教学媒介语乃国语。单单这项条文已经明确注明关中绝对不是，也不可能是一间独中。
“第8条文也很明确地重申，关中课程乃依据国家考试课程为主（KBSM/KSSM）。它只是另加述说教育部知道（mengambil maklum）关中将进行国家课程以外的课程”。
陈氏强调，批文内容最关键及最迫切需要修改的是第3.7.1条文。令人惊疑的是工委会竟然沒有要求把它修改为＂关中的教学媒介语乃华文＂。
如此一来，就算教育部发出对第8条文予以另外注释的新批文，因为没有要求修改而保留原文的笫3.7.1条文的“关中教学媒介语乃国语”将永远牢牢地套在关中头上。因此关中不可能成为合法及名正言顺的独中。
陈思源责问关中工委会，以囯语为教学媒介语的关中如何能夠成为独中？为什么不提出要求把3.7.1条文改正为＂华文为关中教学媒介语＂？
陈氏也提醒方天兴，之前方氏说他看过了批文，拍胸膛说沒问题。甚至呌质疑者别隔空喊话、见好就收、质疑批文等于不尊重董事部云云。后来证实批文真的有问题而去函教育部要求修改。方天兴对他的＂看过了，没问题＂而误导了华社的言论没有大方地向华社道歉或表示遗憾。
“如今方天兴再次拍胸膛公告天下说，首相贵为一国之首，一切以他的谈话为准＂。方氏是不是认为我国已经步入‘一切以首相的话为准’的新式治国制度？”
“若干年后，有一天教育部官员追究关中违反批文条文，工委会是否可以出示已经旧到发黄的报纸，指著纳吉的‘三呼’新闻，告诉官员一切以‘前’首相的谈话为准？”
陈思源说，方天兴处理关中问题批文的幼稚态度，很可能会害惨关中。他因此劝告方天兴务必踏踏实实地面对批文的问题。尽快再提呈一份具体完整的修改要求，包括把3.7.1条文修正为＂关中教学媒介语乃华文。则华社会感恩工委会与方天兴。
張貼留言