還是要嘮叨一下709這件事。好像要火燒街頭了，不說不行。
有讀者來函說，他不贊同我的“不上街”論。他說，天意不能違，民意也不可違。
我無法反駁，因為我與大多數人一樣，也希望民意不可違，但這真是民意嗎？
身邊的人都是像我一樣的平民，可是他們沒有 一人願意在709穿黃衣，連黃色的車子也不敢開出去，寧願守在屋子裡開著白燈看七彩電視，有些人還打算聽土權頭子的話，家裡屯一些白米。
民意不能違？在強權之下，沒有民意這回事，有也絕對能違，問題是強權能違多久而已。說不行，就不行，行也不行，如今不是有幾十人被請去吃咖喱飯了嗎？
再說，可預見的709之亂，哪來的民意，是黨意還差不多，只不過是各政黨或是其“代理人”在盜用民意，甚至是強奸民意罷了。
淨選盟是非政黨的非政府組織，但處理非政治的事有幾何？他們的行為很反對黨；巫青團是一個政黨，裡頭都是政客，代表的是執政黨；土權無黨有派，破壞種族和諧的手法千奇百怪，他們是獲得在朝大黨的祝福。
縱觀以上三方，有哪一個人民願意認同他們代表民意？充其量只是各懷鬼胎的三個集團，找到一個表演的舞台而已，問題是巫青和土權在搶戲，以及馬來西亞人是否作好了准備觀賞這場戲。
官方和警方備受壓力作出的反應和應對措施，無論是基於政治或是治安考量，都是必須的，只是到時候黃衫軍大舉壓城，就算有足夠的執法人員，也沒有這麼大的扣留所收押他們，他們就是不怕被捉才硬要上街的啊。
想到那一天全城警察都在為黃衫軍錄口供，還有誰在為人民防範其他牛鬼蛇神的罪案？警方的緊急求助專線誰接聽？誰來捉賊？避開黃潮，豈不是一個天下無警的犯罪天堂了？
其實預見的709黃衫軍之亂，只不過是2007年淨選盟1.0鬧街道的延續，更是過後興權會佔馬路的延續，歸根究底，也不過是反對黨結合非政府組織抗議選舉不公平的延續。是沿用民意之名的政治鬥爭，不能說是人民的戰爭。
我想的是，就算這一次讓黃衫軍“得逞”，過後的大選在一個各方都認同的方式進行，國陣再贏的話，黃衫軍就會偃旗息鼓嗎？反之，如果反對黨上台，國陣會不會武裝起來？沒有人敢寫包單，因為我國的政治，最缺的就是願賭服輸的君子。
所以不要說民意了，709亂局，為民所不欲也。
光明日報專欄：潑墨（2011年6月29日）
9 則留言:
何谓民意？相信阁下也无法揣摩吧？做了民调才正式吧？
民意要上街头，阁下竟然说不是民意？
非全民所欲？难道国阵政府执政就有全民所欲？
非全民所欲就不可为？那么汽油，白糖，面粉等等涨价就全民所欲？可笑可笑
何谓净选？就是不要污选，不公平，
要选举委员会清一清醒，难道有错？
如果选举委员会一开始就听得进去，净选也不会冒着被警察抓，被催泪弹烟，被人打的危险，上街去。爽啊？你就一起来看有多爽吧！
哈哈，也算高見，但亮出身份再說吧。
钦亮先生，拜读大作后，有感而发
回钦亮先生的贴文
我不说多。说了也是对牛弹琴。
只想说：你简直不可理喻。
你要问我是谁吗？我是你前辈。
哈哈！大米，那我可算是半个前辈吧！有名有姓，可不是林放先生所说的：躲在电脑银幕前放冷箭的小混混。
郑先生：本人无google帐号，麻烦阁下到面子书 搜寻kk lim 林康国，本人不是什么大英雄，但也非躲在电脑后放冷枪的小人。（本人大可用匿名，没用匿名就是不怕亮出身份）
我并非你的前辈（这里好像有两个）但本人愚见如下：
身为媒体人必须为自己的发表的文章或言论负责，在不确定消息的确实性和来源时，不可使用强烈或确定字眼。
你的这篇文章，我有赞同一些论点，不过单是标题就已大错特错！
如果政府不强力镇压，请问会有混乱的局面出现吗？
试请问净选的人有号召拿刀拿枪拿武器上街吗？
还有更可笑的是警察不去维持治安抓贼，反而是路障是净选盟搞出来的还是当权者搞出来的？
搞清楚对象好不好？
謝謝前輩和半前輩不吝指教，尤以Chia前輩有感所發，雖非認同，但仍讓弟獲益匪淺。
Chia前輩所舉古今之例，皆是經典楷模，欲依樣畫葫蘆，還看時勢。慶幸我們還有得選擇。
有人選擇上街訴求民主，也有人選擇在家靜候成果；有人只支持符合他意願的意見，也有人專駁斥他不滿意的論點；有人選擇上街追尋催淚彈求爽，有人選擇躲在電腦熒幕前放箭瞎喊；有人喜歡自彈自唱，不理周邊是人是牛；有人彈曲只求知音，最怕對牛彈琴，因牛不懂附和。
所以有選擇權多好。
我這個媒體後輩，選擇在報章有感而發，就不在此與前輩周旋了。但是，後輩依然歡迎和帶著學習之心接受前輩們賜教，這是難得的榮幸。
再謝。
小弟不懂什么大道理，文笔也没有媒体界的前辈们流畅。
我只想说，净选盟所提出的诉求都是很基本很客观的要求，为什么当局会如此害怕如此感冒呢？
如果不是我们的选举有那么多不公的情况，净选盟有存在的空间吗？
难道就因为有民联各党在后面，政府就要打压吗？连人家穿黄衣都怕成这种样子。。
不是在做贼心虚吗？
土权狗王的圣战论，囤粮论却被当局视而不见？
如果你的选举制度是那么“堂堂正正”的怕什么人家提出诉求呢？人民眼睛是雪亮的嘛。。
唯一另我吃惊的是郑兄是新闻界中人，竟然不懂我国选举制度的弊病吗？除非您认为它完全没有弊病，不然怎能够说民意不支持709行动？
本人只是提出自己的浅见。
虽然不认同阁下这篇文所说的，但是我誓死维护你发言的权利！
謝謝孔明兄指正，他人文章本就是各自理解，何必互相認同，只須互相尊重。因此維護發言權之說，彼此彼此。
張貼留言