陳平之死，看到官方代表性人物這麼咬牙切齒的跟他細數陳年恩怨，要他化成灰也不能回大馬，覺得有點意外。
許多人讀過1989年大馬政府、泰國政府和以陳平為首的馬共三方在泰南合艾簽署的“合艾和平協議”，內容有一條是“大馬政府對馬共自1930年以來的貢獻表示了‘瞭解與感謝’，並‘不否認馬共在加快獨立過程中所起的作用’”。
由此可見，當時各方已經放下仇恨，擁抱和平。
當時政府也聲明，在適當的時候允許原為大馬公民的前馬共成員，在大馬憲法與法律範圍內自由參加政治活動。
以古看今，卻不是這麼一回事，至少，在陳平身上沒讓人看到瞭解和感謝，縱然在“大馬憲法與法律範圍內自由參加政治活動”的便利下，也沒有任何證據証明陳平和馬共的鬥爭死灰復燃。
反之，從他簽署和平協議後到他日漸老化，病重以至病逝，甚至過幾天後他將化成灰燼，他仍然被政府列為首號國家敵人，被指是一個雙手沾滿鮮血，手段極度殘暴，殺了無數軍警與百姓的恐怖份子首領。
一大官說：安全部隊與他的血戰，大家切莫忘記，也不能原諒。
退伍警察協會主席說：當年殘暴殺人，死後卻要求原諒及回國治喪，永遠都不可以。
當年有份代表大馬與陳平握手言和平的前總警長韓聶夫說：有300名前馬共份子回國，但陳平沒申請，他已錯過機會，我們沒有理由承認他，我看不到政府應該允許陳平骨灰運回大馬的理由。
還有很多反對和斥責陳平的官方說詞，嚴格來說，與當年的“瞭解與感謝”及“加快獨立過程作用”相距太遠，這的確是奇怪的變化。
政府沒有換，但對和平協議的立場，卻只針對沒有在簽署協議後限期一年內申請回國的陳平特意改變，是奇怪中的最奇怪之處。
為什麼陳平犯上沒有在限期之內申請回國的歷史錯誤，就得承擔所有馬共殘殺軍警和老百姓的歷史罪名？如果成功回國的前馬共中，縱然是“殘殺”的成員，但就因為有申請而被原諒了罪行，誰人以什麼標准作的這個決定，也必然在歷史裡留下了記錄。
陳平老伯之死，再度證明政治人物對歷史功過的評議，也是選擇性和斷章取義的，連歷史見証人都是如此。
最經典的，還是警方強調會嚴守邊境防止陳平遺體或骨灰被偷運入馬之說，實在令人無話可說。
◆光明日報專欄：潑墨（2013年9月18日）
沒有留言:
張貼留言